Решение по делу № 2-7208/2014 от 23.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Иваненко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Шаповаловой Наталье Ивановне о взыскании задолженности кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указав, что 27 декабря 2011 г между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице представителя, и Шаповаловой Н.И. был заключён Кредитный договор № №, согласно которому банк выдал Шаповаловой Н.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 27.12.2016 г.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения..

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.5.1. договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.1. Договора); - уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.2 Договора);

В соответствии с Договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от 27.12.2011 г.. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла 27.03.2014 г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности 27.08.2014г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с 27.12.2011г. по 17.09.2014 г. заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> руб. 87 коп., последняя оплата поступила 11.03.2014г. До настоящего времени обязательства по договору заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на 17.09.2014г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Шаповаловой Н.И. задолженность по Договору, включающую: <данные изъяты> руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 88 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

Представитель истца Савченко Д. Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, о рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу – <адрес> извещалась суду по данному адресу путем направления судебных повесток. Данные повестки были возвращены в адрес суда – причина не вручения «истек срок хранения». За письмом заявитель так и не явился, в связи с чем, письма были возвращены за истечением срока хранения. Согласно ст.2 ФЗ «О почтовой связи», адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение. Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно она получала извещения о наличии на её имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчица имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Согласно п.35 «Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Наличие отметки «Возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции. Учитывая данные обстоятельства суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки не поступало. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 27 декабря 2011 г между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице представителя, и Шаповаловой Н.И. был заключён Кредитный договор № №, согласно которому банк выдал Шаповаловой Н.И. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 27.12.2016 г.

Процентная ставка по Кредитному договору составляет 19 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.5.1. договора).

Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.1. Договора); - уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.2 Договора);

В соответствии с Договором заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от 27.12.2011 г.. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1.договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по договору возникла 27.03.2014 г. и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности 27.08.2014г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.

За период времени с 27.12.2011г. по 17.09.2014 г. заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты> руб. 87 коп., последняя оплата поступила 11.03.2014г. До настоящего времени обязательства по договору заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на 17.09.2014г. задолженность заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Как видно из представленной истцом выписки по счёту и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.09.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. и включает в себя: <данные изъяты> руб. 45 коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 88 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек суду представлены. В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шаповаловой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и расходы за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2014 года.