Решение по делу № 1-11/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-*/2012-30.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                                                                 29 мая 2012года

Мировой судья судебного участка №30 г. <АДРЕС> (ул.Заводская д.5) Приморского края И.Н. Майорова, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Арсеньева  Попова Д.И., потерпевшего К., подсудимой Плетневой Т.В., защитника подсудимой - адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение и, при секретаре  Ковалевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛЕТНЕВОЙ Т.В., * года рождения, обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

Плетнева Т.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: в ночное время Плетнева Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе * имея умысел на оскорбление представителя власти - полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции  МО МВД России «<АДРЕС> старшего сержанта полиции К., назначенного на должность приказом *, находящегося в форменном обмундировании установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, после того, как К. потребовал от Плетневой Т.В. прекратить противоправное поведение-дебош, последняя, будучи недовольной правомерными действиями К., в присутствии посторонних лиц: Р., РС., КС. публично оскорбила К. грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимая Плетнева Т.В. признала вину в совершении  публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, показала, что она так отреагировала на бездействие сотрудника полиции, видевшего факт избиения ее сожителя. Она не  отрицала, что в это вечер употребляла спиртные напитки, но в небольших количествах.

Виновность подсудимой нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях потерпевшего К., свидетелей Щ., КС., РС., Р., допрошенных в ходе судебного следствия по делу, в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля М., в нижеуказанных изученных материалах дела.

Так потерпевший К. показал, что он совместно с М. находились на службе, отрабатывали маршрут возле кинотеатра «Космос», были одеты в форменное обмундирование, подошли к кафе * и увидели, что на улице женщина удерживает Плетневу Т.В., которая пытается пойти в сторону кафе, при этом она вела себя шумно, кричала, выражаясь нецензурной бранью. Здесь же находился сожитель Плетневой Т.В. - Щ., еще были женщина и мужчина, на крыльце кафе * стояли люди. Он попытался отвести Плетневу Т.В. в сторону, но она стремилась пройти в кафе. Он спрашивал у Плетневой Т.В., что произошло, однако она стала кричать на него, применяя нецензурную брань. Он предупредил ее о возможности привлечения ее к уголовной ответственности, а так как она вела себя неадекватно, то и о возможности применения к ней физической силы в соответствии с Законом «О полиции». Ее крики с оскорблениями, нецензурной бранью, по смыслу унижающей честь и достоинство не только сотрудника полиции, но и человека,  слышали люди, находящиеся на улице и возле кафе.

Свидетель Щ., допрошенный в судебном заседании, показал, что в тот вечер был с Плетневой Т.В., жарили шашлыки и немного выпили, приехали к кафе * по звонку подруги Плетневой Т.В. Он видел из машины, что Плетневой Т.В. нагрубил парень кавказкой национальности, который стоял на крыльце кафе. Он решил с ним поговорить об уважении к женщине. Однако этот парень и еще трое с ним напали на него, избили, и он на время потерял сознание. Когда очнулся, видел, что собралась публика и были сотрудники полиции. Плетневу Т.В. возмутило бездействие сотрудников полиции, она ругалась, но он не слышал, чтобы конкретно на сотрудника.

Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, показал, что он отдыхал в кафе *, в начале первого ночи вышел на крыльцо покурить, рядом с ним стояли работники кафе. Он в темноте видел скопление людей, сотрудники ППС были, они были в форменном обмундировании. Девушка, телосложением похожая на подсудимую, материлась на сотрудников ППС, были и оскорбления. Ее успокаивал какой-то мужчина. Лица их он не видел. Возле них было много людей. Потом девушку и мужчину увезли сотрудники полиции.

Свидетель РС., допрошенный в судебном заседании, показал, что работал в кафе *, выходил на улицу, видел драку, шум, сотрудников ППС в форменном обмундировании. Ранее он был знаком с потерпевшим и по работе знал подсудимую, которая привозила им в шашлычную товар. Он видел, что подсудимая громко разговаривала с потерпевшим, слышал, что кто-то матерился, но не слышал, чтобы она оскорбляла сотрудника полиции. Показал, что эту девушку увезли в полицию. В его же показаниях, оглашенных в судебном заседании (л.д.70-72) он подтверждал, что девушка оскорбляла сотрудника полиции, выражала в адрес полицейского оскорбления нецензурной бранью, а именно: посылала его на детородный орган, сравнивала его с представителями сексуальных меньшинств, а также высказывала в его адрес различные оскорбления.

Свидетель Р., допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания, оглашенные в ходе судебного следствия (л.д. 73-75), в которых показал, что видел Плетневу Т.В., которая высказывала недовольство нецензурными выражениями в адрес сотрудника полиции К., находящегося в форме полицейского, посылала его на детородный орган, сравнивала его с представителями сексуальных меньшинств, а также иным образом его оскорбляла.

Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании 24.05.2012г.(л.д.67-69), показал, что находился на охране общественного порядка совместно с К., были в форменном обмундировании, возле кафе * увидели девушку и парня, которые громко ругались грубой нецензурной бранью на сотрудников кафе, провоцируя драку. Они пытались успокоить Плетневу Т.В., но она вела себя неадекватно, т.к. была в сильном алкогольном опьянении, пыталась пройти в кафе и «бить нерусским лицо», за то, что побили ее парня. К. преградил ей рукой дорогу. Этот жест не понравился девушке и она начала хватать К. за форменное обмундирование, и в присутствии гражданских лиц выражалась в адрес К. грубой нецензурной бранью, сравнивала его с представителями сексуальных меньшинств, посылала на детородный орган, всячески его оскорбляла. К. неоднократно предупреждал Плетневу Т.В. об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, однако девушка не успокаивалась.

Кроме того, виновность, подсудимой подтверждается изученными в ходе судебного следствия протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2012 года (л.д.6-11), протоколом осмотра документов (л.д.82-84), выпиской из приказа * (л.д.98), должностной инструкцией (л.д.101-103), постовой ведомостью расстановки нарядов на 02.03.2012г. (л.д.100). заключением служебной проверки от 12.03.2012г.(л.д.104-105).

К показаниям свидетеля РС., данным им в судебном заседании,  судья относится критически, поскольку они противоречивы, исключают друг друга, не логичны, а также не подтверждены иными показаниями и материалами дела, не согласуются с ними. Его показания, данные в ходе расследования по делу (л.д.70-72) последовательны в описании событий, согласуются с показаниями других свидетелей. Поэтому судья принимает за достоверные показания РС., данные им в ходе расследования по делу, в них подтвержден факт публичного употребления Плетневой Т.В. оскорбительных нецензурных выражений в адрес сотрудника полиции К., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая Плетнева Т.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности, ее действия верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает личность подсудимой, степень тяжести совершенного ею преступления. Плетнева Т.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, трудоустроена. Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) и смягчающих наказание обстоятельств (61 УК РФ) судом не установлено. Учитывая изложенное, наличие постоянной работы, мировой судья полагает, что Плетневой Т.В. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимой был самостоятельно приглашен адвокат, поэтому  процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛЕТНЕВУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить Плетневой Т.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  в течение десяти суток со дня провозглашения. Жалоба подается мировому судье и с делом направляется в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья судебного участка

<НОМЕР> 30 г. <АДРЕС> Приморского края                                                           И.Н.Майорова.

Приговор вступил в законную силу 11.06.2012г.