Решение от 18.04.2023 по делу № 1-36/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-36/2023

УИД № 53RS0015-01-2023-000043-96

Приговор

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                             п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Батецкого района Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого Кузьмина В.В.

защитника - адвоката Никифорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьмина В.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1. 16 мая 2017 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
2. 28 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 мая 2017 года к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобождённого 27 июля 2019 года в связи с заменой по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2019 года неотбытого срока на 1 год 9 месяцев 29 дней ограничения свободы, постановлением от 31 июля 2020 года неотбытый срок наказания заменён на 4 месяца 15 дней лишения свободы,
3. 25 ноября 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 июля 2017 года к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождённого 6 апреля 2022 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Виновность Кузьмина В.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: <адрес> с административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, запрещения выезда за пределы Батецкого района Новгородской области, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, будучи надлежащим образом 7 апреля 2022 года уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждённым об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административные ограничения в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, в связи с чем неоднократно был подвергнут административному наказанию. Ввиду нарушения Кузьминым В.В. установленных судом административных ограничений решением Солецкого районного суда Новгородского области от 9 сентября 2022 года ему дополнены ранее установленные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом Кузьмин В.В. был надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об ответственности, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ ограничений, однако неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов, в связи с чем неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно: 16 июня 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, 20 июня 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. После этого Кузьмин В.В. умышленно вновь нарушил установленные ему ограничения, связанные с административным надзором, за что 20 июля 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста 10 суток. 11 сентября 2022 года в 00:05 Кузьмин В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, находился в общественном месте, а именно около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 18 октября 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Солецкого судебного района Новгородской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Таким образом, Кузьмин В.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора в период времени с 9 июня 2022 года по 11 сентября 2022 года совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федерльным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, выразившихся в отсутствии в период с 22 до 06 часов в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузьмин В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Никифоров М.А. ходатайство поддержал, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах дела доказательств, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Кузьмина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Кузьмину В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Кузьмин В.В. совершил преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывает, что наличие судимостей по приговорам от 16 мая 2017 года, 28 июля 2017 года, 25 ноября 2020 года является обстоятельством, которое наряду с иными позволяет считать Кузьмина В.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

По месту жительства Кузьмин В.В. характеризуется отрицательно (л.д. 51), привлекался к административной ответственности (л.д. 44-45), на учёте у <данные изъяты>

Учитывая характер и степень совершённого Кузьминым В.В. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, не принимающий мер к трудоустройству, привлекался к административной ответственности, принимая во внимание материальное положение подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузьмину В.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания.

Срок наказания Кузьмину В.В. должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кузьмину В.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Кузьминым В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося, учитывая состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьмина В.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заметить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме 3 120 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузьмина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Кузьмину В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить наказанием в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Определить Кузьмину В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы - Новгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Срок отбывания принудительных работ Кузьмину В.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования в пути.

Контроль за исполнением возложить на Новгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

Меру пресечения Кузьмину В.В. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Н.В. Кулёва