Дело № 2-326/2022
67RS0029-01-2022-000737-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А. В.,
при секретаре Федотовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Сергея Николаевича к ГСК «Сосновка» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Дятлов С.Н. обратился в суд с иском к ГСК «Сосновка» о признании права собственности на гараж.
В обоснование требований указано на то, что истец хозрасчетным способом построил гараж, которому был присвоен №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно, технического паспорта здания от 26.01.2022 указанный гараж был закончен строительством в 2011 году, с этого времени он фактически пользуется гаражом, а членом ГСК «<данные изъяты>» является с 2005 года. После выплаты паевого взноса 15.02.2022 ему была выдана справка №1 от 15.02.2022, из которой следует, что он имеет на праве собственности гараж №. Полагает, что стал собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> Письмом от 03.06.2022 государственная регистрация права собственности на гараж приостановлена, так как не представлены правоустанавливающие документы на гараж.
Просит суд признать за Дятловым С.Н. право собственности на гараж №, площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик ГСК «Сосновка», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Дятлова Сергея Николаевича к ГСК «Сосновка» о признании права собственности на гараж подлежит прекращению, исходя из следующего.
Из представленного суду свидетельства о смерти № от 21.09.2022 следует, что истец Дятлов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, суд обязан приостановить производство по делу.
Таким образом, в ходе разбирательства дела возникли обстоятельства, не позволяющие разрешить спор по существу. Вместе с тем, суд учитывает, что спорное правоотношение имеет тесную связь с личностью истца, который ко времени рассмотрения дела умер и оснований для приостановления производства по делу не находит.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску подлежит прекращению по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку смерть Дятлова С.Н. не допускает правопреемства в спорном правоотношении.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прекратить по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
ФИО2
Судья Гришина А. В.
Копия верна судья Гришина А. В.
секретарь Федотова О.Г.