Решение по делу № 2-1460/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-1460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочанову Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кочанову Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с 02.07.2014 по 29.01.2015 в размере 91632,38 рублей, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2948,97 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1395/2015 Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» от Кочанова Г.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, заключен договор (эмиссионный контракт) №....

По условиям кредитного договора, содержащимся в заявлении на получение кредитной карты, кредит в пределах кредитного лимита предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев, дата первого платежа по кредиту определена сроком не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. С Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Публичного акционерного общества «Сбербанк России» / до переименования ОАО «Сбербанк России»/ ответчик ознакомлен.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита (кредитного лимита), однако обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.

Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № 51/5380 от 29.12.2014 не исполнено.

Судебный приказ № 2-1395/2015, выданный мировым судьей Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми 05.05.2015, о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, отменен определением мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 10.11.2015.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте №... за период с 02.07.2014 по 29.01.2015 составила 91632,38 рублей, в том числе: 79851,51 рублей – просроченный основной долг, 8811,35 рублей – просроченные проценты, 2969,52 рублей – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, кредитный договор заключен сторонами ** ** **; по представленному расчету дата образования просроченной задолженности по основному долгу ** ** **; ** ** ** банком сформировано и направлено требование об исполнении кредитных обязательств по состоянию на ** ** ** со сроком исполнения данного требования ** ** ** года; 29.01.2015, в связи с неисполнением требования, произведен окончательный расчет по кредиту.

Таким образом, именно 29.01.2015 банку стало известно о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по спорному кредитному договору истекал 29.01.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 05.05.2015 (заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 30.04.2015), а отменен по заявлению ответчика 10.11.2015, данный период (194 дня) прерывает течение срока исковой давности. С учетом перерыва срока, срок исковой давности истек 11.08.2018. Исковое заявление подано банком почтовым отправлением 25.12.2018, то есть за пределами срока исковой давности.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По общему правилу, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательств, препятствующих своевременному обращению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, который по убеждению суда истек, истец суду не представил.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочанову Г.В. о взыскании задолженность по кредитной карте №... за период с 02.07.2014 по 29.01.2015 в размере 91632,38 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2948,97 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-              О.А. Машкалева

...