Решение по делу № 1-96/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РљСѓСЃР°                                 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., подсудимого Коновалова В.А., защитника – адвоката Голубевой Е.П., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Коновалова Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ– по всем составам в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТАг.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, без штрафа, условно с испытательным сроком в два года; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. испытательный срок продлен на два месяца;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по всем составам в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. испытательный срок продлен на два месяца;

- постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. условное осуждение по приговорам Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА. (с учетом постановлений Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. и ДАТАг.) и Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. (с учетом постановлений Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТАг. и ДАТАг.) на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Коновалову В.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДАТА Кусинский районный судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобождён по постановлению Копейского городского суда ДАТА – неотбытый срок наказания заменён на 2 мес. 23 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

- постановлением Кусинского районного суда от ДАТА исправительные работы заменены на 19 дней лишения свободы, освобождён ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА в ночное время, у Коновалова В.А., находившегося у себя в квартире по адресу: АДРЕС, которому было достоверно известно о том, что в доме по адресу: АДРЕС никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалов В.А., взяв с собой санки для перевозки похищенного, подошел к указанному дому, где путем свободного доступа, через забор, незаконно проник во двор дома.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, Коновалов В.А., в период с ДАТА по ДАТА в ночное время, находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, с помощью металлического лома, который он нашел во дворе указанного дома, сломав запирающие устройства, установленные на дверях, ведущих в дом, незаконно проник в дом НОМЕР по АДРЕС, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО., на общую сумму 3 950 рублей, а именно:

- одну бутылку водки, емкостью 0,5 литра, не представляющей материальной ценности,

- два комплекта постельного белья стоимостью 300 рублей за один комплект на сумму 600 рублей,

- электрическую духовку в металлическом корпусе серого цвета, стоимостью 700 рублей,

- пластиковый таз, стоимостью 100 рублей,

- одноконфорочную плиту «Мечта», стоимостью 700 рублей,

- одноконфорочную плиту «Мечта» в упаковке, стоимостью 700 рублей,

    - утюг марки «Фея» стоимостью 500 рублей,

    - РґРІР° пледа, стоимостью РїРѕ 100 рублей, РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 200 рублей,

    - чайный сервиз, стоимостью 50 рублей,

- скульптуру из чугунного литья «Лошадь», стоимостью 100 рублей,

- скульптуру из чугунного литья «Рыцарь с мечом», стоимостью 100 рублей,

- 4 ведра оцинкованных, ёмкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей за каждое ведро на сумму 200 рублей.

Похищенное имущество Коновалов В.А., перенес из указанного дома во двор и поместил на принесенные с собой санки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Коновалов В.А. причинил потерпевшей ФИО. материальный ущерб на общую сумму 3 950 рублей.

Подсудимый ФИО. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Голубева Е.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО., её представитель ФИО. в судебное заседание не явились, извещены.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

<данные изъяты>

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Коновалова В.А. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Коновалову В.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (л.д. 218, 220), Коновалов В.А. характеризуется посредственно, состоит на учете в психиатрическом кабинете с 1993 г. диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость» (л.д. 189), на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 190), судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д. 65-69), Коновалов В.А. обнаруживает <данные изъяты> галлюцинаций в период инкриминируемого ему деяния Коновалов В.А. не выявлял. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание Коновалова В.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10-11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Коновалова В.А. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который признается опасным в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Коновалова В.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому Коновалову В.А. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого Коновалова В.А. данные, а также установленные смягчающие обстоятельства, суд не применяет положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

При назначении наказания Коновалову В.А. суд учитывает, что в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается: при опасном или особо опасном рецидиве. Суд считает, что исправление Коновалова В.А. должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Коновалова В.А. характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Коновалову В.А. режим исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коновалова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Коновалову В.А. исчислять с ДАТА.

Меру пресечения Коновалову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Коновалова В.А. под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – металлический лом, след орудия взлома, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    РЎ.Р’. Васильев