Решение по делу № 2-3626/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3626/2020

64RS0046-01-2020-005494-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Дроздову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд иском к Дроздову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10 мая 2018 г. № по состоянию на 15 апреля 2020 г. в размере 695939 руб. 29 коп., из которых: 626853 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 44810 руб. 29 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16656 руб. 46 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7618 руб. 71 коп. - штрафные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159 руб. 39 коп.; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия договора) от 10 мая 2018 г. №, за период с 16 апреля 2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10 мая 2018 г. между Дроздовым Д.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 816000 руб., срок кредита - 48 мес., процентная ставка за использование кредита – 13,90% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Размер аннуитентного платежа составляет 22258 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на 15 апреля 2020 г. общая сумма задолженности составляет 695939 руб. 29 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 г. между Дроздовым Д.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 816000 руб., срок кредита - 48 мес., процентная ставка за использование кредита – 13,90% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Размер аннуитентного платежа составляет 22258 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на 15 апреля 2020 г. общая сумма задолженности составляет 695939 руб. 29 коп. из которых: 626853 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 44810 руб. 29 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16656 руб. 46 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7618 руб. 71 коп. - штрафные проценты

Основанием для предъявления настоящего заявления послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно несвоевременная оплата платежей по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Поскольку у ответчика перед истцом имеется задолженность, которая ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на исполнение банком своих обязательств, заемщиком нарушаются условия договора.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Дроздова Д.В. в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Оснований для снижения размера пени и штрафа суд не усматривает, поскольку их размер является соразмерным последствиям и сроку нарушения ответчиком обязательств.

В связи с чем, требования АО «ЮниКредитБанк» к Дроздову Д.В. о взыскании с него задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10159 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дроздова Д.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от от 10 мая 2018 г. № по состоянию на 15 апреля 2020 г. в размере 695939 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159 руб. 39 коп.; проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора (индивидуальные условия договора) от 10 мая 2018 г. №, за период с 16 апреля 2020 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий