Решение от 16.08.2012 по делу № 11-15846/2012 от null

Судья

Судья суда первой инстанции:

Федосова Т.А.                                                                                                    Дело № 11-15846                    

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

           16 августа 2012 г.

           Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,

при секретаре Шибаевой Е.И..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. 

дело по апелляционной жалобе Бочкарева К.В. и его представителя по доверенности Куркова В.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Бочкарева К.В. расходы по эвакуации *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Бочкарев К.В. обратился в суд с иском ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., расходы по оценке *** руб., почтовые расходы *** руб., расходы по эвакуации *** руб., расходы по оказанию юридических услуг *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности *** руб., расходы по госпошлине *** руб., указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Судом вынесено указанное выше решение, об отмене которого просят Бочкарев К.В. и его представитель по доверенности Курков В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Бочкарев К.В., представитель ОАО «ГСК «Югория», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия  в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Бочкарева К.В. по доверенности Зариповой Л.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основе всестороннего анализа представленных сторонами доказательств верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля *** гос.№ ***.

09.09.2011 г. между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля *** гос.№ ***, сроком до 08.09.2012 г. по риску «УГОН, УЩЕРБ».

14.10.2011 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

18.10.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному случаю.

Ответчиком была признана тотальная гибель автомобиля (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от действительной стоимости ТС).

Согласно п. 12.12.4.2 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» при полной гибели застрахованного ТС производится выплата страховой суммы на момент наступления страхового события, за вычетом сумм: износа, франшизы, если таковые предусмотрены договором страхования, стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования, в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации, остаются в распоряжении страхователя, выгодоприобретателя.

06.02.2012 г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере *** руб. (*** руб. (страховая сумма) – *** руб. (1,66% износа) – *** (стоимость годных остатков) – *** (повреждения на момент страхования).

 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта механических повреждений автомобиля в размере **** руб., зафиксированных на момент заключения договора страхования, суд первой инстанции исходил из следующего.

 Судом установлено, что на момент заключения договора страхования 09.09.2011 г., автомобиль истца имел механические повреждения зафиксированные актом осмотра автомобиля.

Данный факт представителем истца в судебном заседании не отрицался, подтвержден материалами дела: актом осмотра автомобиля от 09.09.2011 г.

На основании данного акта осмотра автомобиля 09.09.2011 г. была составлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по зафиксированным повреждениям автомобиля истца, что составляет *** руб.

В соответствии с п. 4.1.3 Правил страхования за поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы ТС (узлы, агрегаты, детали), зафиксированные при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, страховщик ответственности не несет.

В соответствии с п. 16.2.4 Правил ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░», ░. 13.9.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-15846/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
Бочкарев К.В.
Ответчики
ОАО " ГСК " Югория"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.08.2012Судебное заседание
14.08.2012Зарегистрировано
16.08.2012Завершено
16.08.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее