Решение от 09.02.2021 по делу № 12-82/2021 от 09.02.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Судья Омского районного суда <адрес> Порсик Т.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «СПАРТА» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта КВГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «СПАРТА» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в 18.02 час. по адресу: 593 км+792 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р402 «Ишим-Омск».

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч. 3 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, в приведенных выше ситуациях территориальная подведомственность рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения правонарушения является автодорога общего пользования федерального значения Р 402 «Ишим-Омск» 593 км +792 м, которая в соответствии с ответом УМВД России по <адрес> расположена на территории Любинского муниципального района <адрес>.

В соответствии со ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В связи с изложенным настоящую жалобу со всеми приложенными к ней материалами следует направить в Любинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.21.3 ░. 2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (646160, <░░░░░>, ░.<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░