Решение по делу № 12-11/2024 от 03.06.2024

Дело № 12-11/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

пгт. Сернур 28 июня 2024 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Игнатьева Э.Э., рассмотрев с использованием ВКС в открытом судебном заседании жалобу Колузанова Андрея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении № № от 14 мая 2024 года в отношении

Колузанова Андрея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного поадресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не имеется,

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 № № от 14 мая 2024 года Колузанов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 руб.

Колузанов А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении получено им 22 мая 2024 года, с вынесенным постановлением не согласен, административное правонарушение не совершал по причине перехода права собственности на транспортное средство, постановление вынесено лишь по учетным данным, содержащимся в «ФИС ГИБДД-М». Должностное лицо не учитывало при вынесении постановления, что транспортное средство является движимым имуществом. 15 января 2024 года Колузанов А.Е. обратился в ТН и РАС ГИБДД по г. Казани с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства, переданного иному лицу на основании договора. Ответом РН и РАС ГИБДД по г. Казани от 12 февраля 2024 года отказано в удовлетворении заявления по причине установления ограничений в отношении движимого объекта. Между тем, указанное транспортное средство Колузановым А.Е. продано, а после отчуждения ему не принадлежит. Просит постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № № от 14 мая 2024 года в отношении А.Е. Колузанова по признакам ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить с возвращением должностному лицу для составления протокола по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании, назначенном с использованием ВКС, Колузанов А.Е. доводы жалобы поддержал, указывая, что не может являться лицом, управлявшим транспортным средством, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оно продано ФИО3 В снятии с регистрационного учета ему было отказано в связи с наличием ограничений в отношении транспортного средства. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав Колузанова А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно проекта организации дорожного движения автомобильной дороги Йошкар-Ола – Уржум на участке км 93 + 000 м – км 94 + 000 м максимально разрешенная скорость не более 50 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Колузанова А.Е. следует, что 11 мая 2024 года в 14 часов 04 минуты 27 секунд на 94 км 010 м автомобильной дороги Йошкар-Ола - Уржум Республики Марий ЭлРеспу водитель транспортного средства ЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колузанов А.Е., в нарушение требования, предписанного п. 10.3 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АТОМ ИС, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до 12 апреля 2025 года.

Достоверность показаний указанного специального технического средства сомнений не вызывает.

Согласно постановлению № от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении Колузанов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления № № от 14 мая 2024 года направлена в адрес Колузанова А.Е. и вручена ему 22 мая 2024 года.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обжалуя постановление должностного лица, Колузанов А.Е. указал, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему по учетным данным ФИС ГИБДД-М транспортное средство находилось во владении другого лица, которому транспортное средство продано, в удовлетворении заявления о снятии с регистрационного учета транспортного средства Колузанову А.Е. отказано по причине установления ограничений в отношении движимого объекта.

В подтверждение этих доводов Колузановым А.Е. в материалы дела представлена незаверенная копия договора купли-продажи транспортного средства, из которого следует, что Колузанов А.Е. (продавец) передает ФИО1 (покупатель) принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак № (п. 1 договора), а покупатель принимает транспортное средство и обязуется уплатить за него цену <данные изъяты> руб. (п. 2 договора), продавец гарантирует, что на дату заключения договора указанное транспортное средство находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортного средства отсутствуют (п. 3.2 договора) (л.д. 4); а также ответ УМВД России по г. Казани от 12 февраля 2024 года на обращение Колузанова А.Е., из которого следует, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортное средство ЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Колузановым А.Е., на 06 февраля 2024 года государственный учет указанного транспортного средства не прекращен, в отношении указанного транспортного средства имеется 8 ограничений на проведение регистрационных действий; для рассмотрения вопроса о снятии имеющегося ограничения необходимо обратиться в орган, который является инициатором наложения ограничения на проведение регистрационных действий.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Сернурскому району от 05 июня 2024 года из карточки учета транспортного средства в отношении транспортного средства марки ЯГУАР S-TYPE, идентификационный номер (VIN) №, следует, что 27 декабря 2019 года произведена операция: постановка транспортного средства на государственный учет: восстановление регистрации за прежним собственником, статус учета: текущий; владельцем транспортного средства является Колузанов А.Е.

Однако доводы о наличии договора купли-продажи транспортного средства не исключают права пользования собственником принадлежащим ему транспортным средством, достоверно не свидетельствуют о нахождении транспортного средстваЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица, и, следовательно, не могут поставить под сомнение правильность выводов должностного лица о наличии в действиях Колузанова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья также учитывает, что представленная ксерокопия договора купли-продажи автомашины надлежащим образом не заверена, ходатайств о вызове и допросе покупателя в судебном заседании в качестве свидетеля не заявлялось.

Копия ответа УМВД России по г. Казани от 12 февраля 2024 года на обращение Колузанова А.Е. не опровергает принадлежность транспортного средства ЯГУАР S-TYPE, государственный регистрационный знак №,Колузанову А.Е., свидетельствует о том, что Колузанов А.Е.не позаботился об аннулировании имеющихся ограничений на проведение регистрационных действий на автомобиль.

Иных объективных данных, которые позволили бы сделать безусловный вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное выше транспортное средство выбыло из законного владения Колузанова А.Е., в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия Колузанова А.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № № от 14 мая 2024 года судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № № от 14 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о применении в отношении Колузанова Андрея Евгеньевича административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Колузанова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Э. Игнатьева