Решение по делу № 2-1165/2014 ~ М-664/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-1165/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ответчик Власова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключила с истцом кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен на <данные изъяты> месяцев и подлежал уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Истец в соответствии с условиями кредитного договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выполнив тем самым, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему путем осуществления очередных регулярных платежей в соответствии с установленным графиком. Однако, Власова В.А. взятые на себя обязательства не выполняет, кредит и проценты по нему своевременно не погашает, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Власова В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с Власовой В.А. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом. Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов по нему ответчик взял на себя обязательство по уплате неустойки в виде пени и 3-ех процентных ставок на просроченную задолженность на дату уплаты основного долга.

Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № <данные изъяты>, заемщик Власова В.А. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно кредит и проценты по нему не погашает, в результате чего у последней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредитному договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власовой ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.