Решение по делу № 2-1578/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1578/2019

Рі. Мелеуз                              06 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ахматдиновой Р.А., истца Антошкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал», Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Антошкина Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Алькор Персонал», ООО «Запсибгазпром-Газификация» о компенсации вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Давлетбердин Д.В., будучи работником ООО «Запсибгазпром-Газификация», находясь в помещении строящегося объекта капитального строительства, расположенного <адрес обезличен>, пренебрегая требованиями безопасности, в том числе требованиями Инструкции о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов, утвержденной генеральным директором ООО «Запсибгазпром-Газификация», с целью изготовления пепельницы из найденного им взрывоопасного предмета – артиллерийского снаряда, произвел его распил углошлифовальной машиной (болгаркой), в ходе которого произошла детонация порохового заряда и взрыв указанного боеприпаса, в результате чего осколки и вторичные снаряды попали в ФИО8., который находился на рабочем месте. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО8. получил телесные повреждения, которые относятся к повреждениям опасным для жизни и человека, от которых затем наступила смерть человека.

<дата обезличена> Давлетбердин Д.В. приговором <адрес обезличен> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

ФИО8 (сын истца) на основании трудового договора <№> от <дата обезличена> и до гибели являлся работником ООО «Алькор Персонал». Согласно договору, заключенному <дата обезличена>, ООО «Алькор Персонал» временно направляет своих работников с их согласия в ООО «Запсибгазпром-Газификация» для выполнения этими работниками определенных ими трудовых договорами трудовых функций в интересах и под контролем ООО «Запсибгазпром-Газификация».

На момент гибели ФИО8 находился на рабочем месте и согласно заданию на территории ООО «Запсибгазпром-Газификация» выполнял свои трудовые обязанности. Смерть ФИО8 произошла в течение рабочего времени, случай признан работодателем несчастным, о чем составлен соответствующий акт, в действиях погибшего вины не установлено.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей с каждого.

Истец Антошкина Т.И. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Алькор Персонал» при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил отказать в его удовлетворении, указав, что согласно акту о несчастном случае на производстве, произошедшем <дата обезличена>, лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются работники ООО «Запсибгазпром-Газификация», в связи с чем вина ООО «Алькор Персонал» в произошедшем несчастном случае не установлена, и доказательства обратного отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» при надлежащем извещении в суд не явился, в письменном отзыве на иск просил отказать в его удовлетворении, указав, что ФИО8. работником ООО «Запсибгазпром-Газификация» не является. Приговором суда виновным в причинении смерти ФИО8 признан Давлетбердин Д.В., моральные страдания истца причинены ей умышленными действиями самого Давлетбердина Д.В., который не страдал какими-либо психическими заболеваниями, не состоял на учете у врачей, осознавал последствия своих действий.

Давлетбердин Д.В. в судебное заседание при надлежащем извещении в суд не явился.

Обсудив доводы сторон, выслушав заключение помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ахматдиновой Р.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 11 указанного Постановления, по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред (ст. 22 ТК РФ.)

В силу ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованное лицо может получить возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве. Возмещение осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8. состоял в трудовых отношениях с ООО «Алькор Персонал» на основании заключенного трудового договора <№> от <дата обезличена> по специальности ...».

Согласно договору, заключенному <дата обезличена>, ООО «Алькор Персонал» временно направляет своих работников с их согласия в ООО «Запсибгазпром-Газификация» для выполнения этими работниками определенных ими трудовых договорами трудовых функций в интересах и под контролем ООО «Запсибгазпром-Газификация».

<дата обезличена> монтажник стальных и железобетонных конструкций Давлетбердин Д.В., являющийся работником ООО «Запсибгазпром-Газификация» на основании трудового договора <№> от <дата обезличена>, после проведенного инструктажа и получения задания от мастера строительно-монтажных работ ФИО6 выполнял работы в составе бригады по монтажу ворот на хранилище <№> зоны строительства <№>, расположенной на технической территории <адрес обезличен>, в указанный период времени с целью изготовления пепельницы из найденного им взрывоопасного предмета – артиллерийского снаряда, произвел его распил углошлифовальной машиной (болгаркой), в ходе которого произошла детонация порохового заряда и взрыв указанного боеприпаса, в результате чего осколки и вторичные снаряды попали в ФИО8., который находился на рабочем месте.

В результате полученных телесных повреждений ФИО8 был госпитализирован в <адрес обезличен>. В пути следования Антошкин ... скончался.

Данное происшествие было квалифицировано как несчастный случай, о чем был составлен акт <№> от <дата обезличена>, а также акт о расследовании группового несчастного случая от <дата обезличена>.

Как следует из указанных актов, лицами, допустившие нарушение требований охраны труда, являются: Давлетбердин Д.В. (... ООО «Запсибгазпром-Газификация»), допустивший нарушение п. <№> «Инструкции о порядке действий при обнаружении взрывоопасных предметов», п. <№> «Инструкции по охране труда для монтажника стальных и железобетонных конструкций»; ФИО6 (... ООО «Запсибгазпром-Газификация»), допустивший нарушения требований п.п. <№> должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ строительного участка по гражданскому строительству.

Факт грубой неосторожности в действиях пострадавшего ФИО8. не установлен.

Приговором <адрес обезличен> от <дата обезличена> Давлетбердин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности Антошкину ...

Исходя из положений ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ и в силу ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на ответчиков должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие в действиях потерпевшего грубой неосторожности, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Доводы обоих ответчиков, изложенных в возражениях на иск, суд находит несостоятельными, поскольку в гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ). К мерам по защите указанных благ относится также содержащееся в абзаце втором ст. 1100 ГК РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.

В связи с этим, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которой с учетом физических и нравственных страданий истца полагает определить в размере 1 000 000 рублей с каждого из ответчиков, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

иск Антошкиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал», Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал» (ИНН <№>, ОГРН <№>) в пользу Антошкиной ..., <дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в результате несчастного случая на производстве в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ИНН <№>, ОГРН <№>) в пользу Антошкиной ..., <дата обезличена> года рождения, компенсацию морального вреда в результате несчастного случая на производстве в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал», Общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия рушения судом в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                             Р’.Рђ. Галиев