Решение по делу № 33-13199/2022 от 19.09.2022

Судья Копкина И.Ю. Дело № 33-13199/2022
Дело № 2-1117/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 октября 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В. при секретаре Бетевой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Маниной Е.А. по доверенности Торговой Л.Н. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 5 апреля 2022 года по иску Калентьевой Любови Витальевны к Маниной Елене Александровне об определении порядка пользования путем вселения в квартиру,

установил:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2022 года постановлено вселить Калентьеву Любовь Витальевну в жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] [адрес].

6 мая 2022 года представитель Маниной Е.А. по доверенности Торгова Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением суда от 11 мая 2022 года апелляционная жалоба представителя Маниной Е.А. по доверенности Торговой Л.Н. оставлена без движения по мотиву того, что жалоба, поданная представителем в электронном виде, не заверена соответствующей простой или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ. Заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в течение трех дней с момента получения копии определения об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представителя Маниной Е.А. по доверенности Торговой Л.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 251 (далее - Порядок), предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно пункту 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;

сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству (пункт 4.8 Порядка).

В силу пункта 4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

С учетом приведенных положений Порядка обязанность по просмотру и проверке порядка подачи документов, требований к электронной подписи, регистрации лежит на сотруднике аппарата суда.

Также на сотруднике указанного суда в силу пункта 4.6 Порядка лежит обязанность распечатки копии обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа, и сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Борского городского суда Нижегородской области от 5 апреля 2022 года подана представителем Маниной Е.А. – Торговой Л.Н. в виде электронного образа документа.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о проверке электронной подписи лица, подающего документы, что, между тем, не может быть вменено в вину лицу, подавшему документ в электронном виде.

В связи с этим суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие в материалах дела протокола о результатах проверки электронной подписи не является основанием для признания жалобы неподписанной и оставлению ее без движения.

Таким образом, обстоятельства, указанные судом, не препятствовали принятию и рассмотрению апелляционной жалобы.

Выводов о наличии каких-либо иных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения обжалуемый судебный акт не содержит.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определил:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья