РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Умновой Е. В.,
при секретаре Суровцевой Е.Н.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Самаре гражданское дело в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения,
Установил:
Рстица Р¤РРћ3 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения Рє ответчику Р¤РРћ2 Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указала, что РІ соответствии СЃ решением <данные изъяты>. РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ разделе совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Рё встречному РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 Рѕ разделе совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ Р·Р° истицей Р¤РРћ3 признано право собственности РЅР° автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN <данные изъяты>., снятый СЃ регистрационного учета.
Определением <данные изъяты>. решение <данные изъяты> изменено.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль находится Сѓ ответчика Р¤РРћ2 Рстица обратилась Рє ответчику СЃ письменной претензией <данные изъяты>. Рѕ возврате автомобиля Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>
Рстицей получен ответ, датированный ДД.РњРњ.ГГГГ., согласно которому ответчик отказывает РІ возврате СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, понуждая РїСЂРё этом истицу отменить обеспечительные меры РІ РІРёРґРµ запрета Р¤РРћ2 совершать регистрационные действия РІ отношении автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN ДД.РњРњ.ГГГГ, снятого СЃ регистрационного учета.
ДД.РњРњ.ГГГГ. истица повторно обратилась Рє ответчику Р¤РРћ2 СЃ претензией Рѕ возврате ей указанного автомобиля, ответ РЅР° которую РґРѕ настоящего времени РЅРµ получен.
Рстица считает, что обращение РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РѕР± отмене обеспечительных мер РІ отношении указанного автомобиля является ее правом, Р° РЅРµ обязанностью, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ответчик РЅРµ вправе понуждать ее Рє совершению указанных действий. Рстица рассчитывает обратиться СЃ указанным заявлением РІ СЃСѓРґ, только после возвращения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РІ ее собственность ответчиком РїРѕ делу.
Рстица указала, что определение Рѕ запрете регистрационных действий РІ отношении Mitsubishi Outlander, VIN <данные изъяты> РЅРµ препятствует его возврату собственнику, Р° заключается РІ запрете ответчику совершать регистрационные действия РІ отношении указанного автомобиля.
Р’ ответе РЅР° первую претензию истицы ответчик указал, что спорный автомобиль РЅРµ может быть возвращен истице, поскольку РЅР° момент подачи РёСЃРєР° Рѕ разделе имущества указанное РўРЎ находилось РІ собственности Р¤РРћ2 Рё находилось РЅР° его ответственном хранении, Р° право собственности Р·Р° Р¤РРћ3 признано только решением СЃСѓРґР°.
Однако спорный автомобиль РЅР° ответственное хранение ответчику никто РЅРµ передавал. Автомобиль приобретен РІ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё СЃРЅСЏС‚ СЃ регистрационного учета. ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании заявления ответчика спорный автомобиль был незаконно РёР·СЉСЏС‚ Сѓ истицы РЅР° посту Р“РБДД РїРѕ адресу: <адрес>Рђ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продажей третьему лицу. Данные обстоятельства установлены решением <данные изъяты> РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ отношении Р¤РРћ3, которое РІ последующем отменено. Таким образом, Р¤РРћ3 как собственник СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅР° законных основаниях владела РёРј Рё РЅР° основании решения СЃСѓРґР° РїСЂРѕСЃРёС‚ возвратить ей РІ собственность РўРЎ, незаконно удерживаемое ответчиком СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.
РќР° основании изложенного, истица Р¤РРћ3 просила СЃСѓРґ истребовать РёР· незаконного владения ответчика Р¤РРћ2 автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN <данные изъяты>, приобретенный РІ ДД.РњРњ.ГГГГ., снятый СЃ регистрационного учета Рё передать его РІ собственность истице, Р° также взыскать СЃ ответчика РІ ее пользу судебные расходы, связанные СЃ оплатой государственной пошлины РІ размере 14 400 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 30 000 СЂСѓР±. Рё почтовые расходы РІ размере 155,50 СЂСѓР±.
Р’ судебном заседании представитель истицы РїРѕ доверенности Р¤РРћ7 исковые требования поддержал РІ полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что СЃ заявлением Рѕ разъяснении решения <данные изъяты>. истица РІ СЃСѓРґ РЅРµ обращалась, также как Рё РЅРµ получала исполнительных документов для приведения Рє принудительному исполнению указанного решения СЃСѓРґР° РІ части присуждения РІ собственность истицы СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, поскольку РІ указанном решении СЃСѓРґР° РЅРµ содержится указания РЅР° обязанность ответчика передать спорный автомобиль РІ ее собственность. Учитывая, что стороны РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ урегулировать данный СЃРїРѕСЂ Рё ответчик отказывается передать спорный автомобиль истице, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ удовлетворить исковые требования РѕР± истребовании СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РёР· незаконного владения ответчика, взыскать РІ пользу истицы СЃ ответчика РїРѕ делу понесенные судебные расходы.
Представитель ответчика РїРѕ доверенности Р¤РРћ5 РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал РІ полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным РІ письменном отзыве РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что Р¤РРћ2 РЅРµ отказывается передать РІ собственность истицы спорный автомобиль, Р° только как законопослушный гражданин РЅРµ имеет возможности совершить указанные действия РІРІРёРґСѓ наличия определения Рѕ запрете совершения регистрационных действий РІ отношении указанного автомобиля. РџРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля судебным приставом РЅРµ совершалось каких-либо исполнительских действий, связанных СЃ арестом, РѕРїРёСЃСЊСЋ Рё изъятием СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РўРЎ, также как Рё РЅРµ выносился акт Рѕ передаче указанного автомобиля РЅР° ответственное хранение Р¤РРћ2 Указал, что спорный автомобиль изначально, РЅР° момент вынесения определения СЃСѓРґР° Рѕ принятии обеспечительных мер РїРѕ РёСЃРєСѓ Рѕ разделе совместно нажитого РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., находился РІРѕ владении Р¤РРћ2 Учитывая наличие обеспечительных мер, считает возможным передать спорный автомобиль, только РІ случае РёС… отмены СЃСѓРґРѕРј, либо РїРѕ решению СЃСѓРґР°. РџСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
РР· материалов дела следует, что Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ2 СЃ 20.11.2008Рі. РїРѕ 15.02.2016Рі. состояли РІ зарегистрированном браке Рё раздел совместного нажитого имущества между сторонами производился РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Так, ДД.РњРњ.ГГГГ. истица Р¤РРћ3 обратилась РІ <данные изъяты> Рє ответчику Р¤РРћ2 СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ разделе совместно нажитого имущества, одновременно СЃ подачей указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления заявила ходатайство Рѕ принятии обеспечительных мер.
Определением <данные изъяты>. ходатайство Р¤РРћ3 удовлетворено, наложен арест РЅР° имущество, РІ том числе РЅР° транспортное средство РњРёСЃСѓР±РёСЃРё Аутлендер, РіРѕСЃ.номер <данные изъяты>. Рсполнение определения Рѕ наложении ареста РЅР° РўРЎ поручено Р РРћ Р“РБДД РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Вместе СЃ тем, РїРѕ запросу СЃСѓРґР° Р РРћ Р“РБДД РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> РІ материалы дела представлены сведения Рѕ совершении регистрационных действий РІ отношении РўРЎ Mitsubishi Outlander, VIN ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которым ДД.РњРњ.ГГГГ. Р¤РРћ2 совершена первичная регистрация данного РўРЎ, ДД.РњРњ.ГГГГ. Р¤РРћ2 совершены регистрационные действия, связанные СЃ продажей (передачей РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу) Рё СЃ прекращением регистрации РўРЎ. Таким образом, РЅР° момент вынесения определения СЃСѓРґР° Рѕ принятии обеспечительных мер РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РІ части наложения запрета РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении указанного автомобиля Р РРћ Р“РБДД РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, спорный автомобиль СЃРЅСЏС‚ ответчиком СЃ регистрационного учета.
Определением <данные изъяты>. гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ разделе имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, РїРѕ встречному РёСЃРєСѓ Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 Рѕ разделе имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, передано для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Кинельский районный СЃСѓРґ <адрес>.
Согласно решению <данные изъяты>. РёСЃРє Р¤РРћ3 Рє Р¤РРћ2 Рѕ разделе имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, встречный РёСЃРє Р¤РРћ2 Рє Р¤РРћ3 Рѕ разделе имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ удовлетворены частично, РІ том числе указанным решением Р·Р° Р¤РРћ3 признано право собственности РЅР° спорный автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> РіРѕРґР° выпуска, стоимостью <данные изъяты> СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, данным решением СЃСѓРґР° установлено, что Р¤РРћ3 Рё Р¤РРћ2 РЅРµ оспаривали, что имущество РІ РІРёРґРµ автомобиля Mitsubishi Outlander<данные изъяты> приобретено РІ период брака сторон. Также указано, что РЅР° признание права собственности Р·Р° Р¤РРћ3 РЅР° автомобиль Mitsubishi Outlander, белого цвета, <данные изъяты> Рі.РІ., РЅРµ может повлиять снятие Р¤РРћ2 данного автомобиля СЃ регистрационного учета РІ органах Р“РБДД, поскольку РІ соответствии СЃ Рї.2 СЃС‚. 218 ГК Р Р¤ право собственности РЅР° имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено РґСЂСѓРіРёРј лицом РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, мены, дарения или РёРЅРѕР№ сделки РїРѕ отчуждению имущества, таким образом, закон РІ качестве единственного основания возникновения Рё прекращения права собственности указывает сделки, С‚.Рµ. регистрация Рё снятие автомобиля СЃ регистрационного учета основанием возникновения или прекращения права собственности РЅРµ являются. РР· пояснений представителя ответчика Р¤РРћ2 СЃСѓРґРѕРј установлено, что автомобиль РЅРёРєРѕРјСѓ РЅРµ продан, РЅРµ передан, находится РІ гараже, права третьих лиц РЅР° него отсутствуют. Данных Рѕ том, что автомобиль утилизирован Рё РџРўРЎ сдано РІ регистрационное подразделение Р“РБДД РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утилизацией РЅРµ имеется. РќР° момент оценки рыночной стоимости автомобиля ДД.РњРњ.ГГГГ. автомобиль находился Сѓ Р¤РРћ2, ранее, РґРѕ изъятия указанного автомобиля сотрудниками Р“РБДД, данным автомобилем пользовалась Р¤РРћ3
Апелляционным определением <данные изъяты> изменено, РЅРѕ РІ части признания права собственности Р·Р° Р¤РРћ3 РЅР° автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> указанное решение СЃСѓРґР° оставлено без изменения.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем, суд полагает, что обстоятельства, установленные решением <данные изъяты>., также изложенные в апелляционном определении <данные изъяты> являются обязательными для суда и не подлежат пересмотру в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
РљСЂРѕРјРµ того, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль РґРѕ настоящего времени находится РІРѕ владении Р¤РРћ2, что РЅРё РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РїРѕ делу РЅРµ оспаривалось.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ настоящее время РЅР° разрешение СЃСѓРґР° истицей Р¤РРћ3 заявлено требование РѕР± истребовании РёР· чужого незаконного владения ответчика Р¤РРћ2 автомобиля Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.РІ., переданного РІ ее собственность решением СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Р’ материалы дела представлена претензия Р¤РРћ3, направленная РІ адрес ответчика Р¤РРћ2 ДД.РњРњ.ГГГГ., полученная адресатом ДД.РњРњ.ГГГГ., РІ которой истица РїСЂРѕСЃРёС‚ ответчика возвратить переданный РІ ее собственность автомобиль Mitsubishi Outlander, VIN <данные изъяты> Рі.РІ.
Согласно ответу Р¤РРћ2 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РЅР° претензию Р¤РРћ3 Рѕ возврате СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, ответчик РЅРµ возражает относительно возможности передачи СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля, вместе СЃ тем, РїСЂРё наличии судебного акта Рѕ наложении ареста РЅР° указанный автомобиль РЅРµ имеет правовых оснований для исполнения указанных действий РїРѕ передаче РІ собственность Р¤РРћ3 указанного автомобиля РґРѕ отмены обеспечительных мер, наложенных РЅР° основании определения <данные изъяты>
РР· претензии РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р¤РРћ3, направленной РІ адрес Р¤РРћ2 следует, что Р¤РРћ3 РїСЂРѕСЃРёС‚ передать, Р° РЅРµ возвратить автомобиль марки Mitsubishi Outlander, в„– поскольку считает, что наличие запрета РЅР° совершение регистрационных действий РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РЅРµ является для ответчика препятствием РІ передаче указанного автомобиля РІ собственность истицы, поскольку право собственности РЅР° указанное РўРЎ признано Р·Р° истицей решением <данные изъяты>. Обращение СЃ заявлением РѕР± отмене обеспечительных мер является ее правом, Р° РЅРµ обязанностью Рё РЅРµ может быть поставлено РІ зависимость РѕС‚ намерения ответчика исполнить судебный акт.
Р’ соответствии СЃ ответом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р¤РРћ2 РЅР° повторную претензию Р¤РРћ3 Рѕ передаче автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN Z8TXTGF3WDM12405, 2013 Рі.РІ., следует, что Р¤РРћ2 РЅРµ имеет возражений относительно возможности передачи указанно автомобиля истице Рё РЅРµ имеет намерения возложить РЅР° нее исполнение каких-либо дополнительных обязанностей. Однако, РїСЂРё наличии РІ отношении СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля обеспечительных мер Р¤РРћ2, РІ случае передачи данного РўРЎ истице, допустит нарушение положений указанного судебного акта. Р’ целях избежания негативных последствий РёРј РІ <данные изъяты> подано заявление Рѕ разъяснении законности осуществления действий РїРѕ передаче СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ автомобиля РїСЂРё наличии ареста, наложенного определением <данные изъяты>.
Согласно определению РѕС‚ <данные изъяты> области заявление представителя Р¤РРћ2 Рѕ разъяснении определения <данные изъяты> возвращено заявителю РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неподсудностью <данные изъяты>
Заявителем Р¤РРћ2 подана частная жалоба РЅР° указанное определение <данные изъяты>
РР· пояснений сторон следует, что спорный автомобиль предметом совершения каких-либо исполнительных действий РІ рамках исполнения определения СЃСѓРґР° Рѕ применении обеспечительных мер РЅРµ являлся. Данный автомобиль РЅРµ изымался РїРѕ РѕРїРёСЃРё арестованного имущества Рё РїРѕ акту РЅР° ответственное хранение судебным приставом-исполнителем Р¤РРћ2 РЅРµ передавался.
При таких обстоятельствах, оценивая доводы ответчика о невозможности передать спорный автомобиль в собственность истицы в связи с наличием ареста, наложенного определением <данные изъяты>., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
РџРѕ смыслу указанной выше РЅРѕСЂРјС‹ процессуального права, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ целью гражданского судопроизводства, согласно СЃС‚. 2 ГПК Р Р¤, является защита нарушенных или оспариваемых прав Рё охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых Рё иных правоотношений. Рто предполагает РЅРµ только возможность для заинтересованного лица обратиться РІ СЃСѓРґ Р·Р° защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (СЃС‚. 3 ГПК Р Р¤), РЅРѕ Рё реальность исполнения вступившего РІ законную силу судебного акта.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от 06.10.2017г.) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
На основании приведенных норм, доводы ответчика о невозможности передать спорный автомобиль в собственность истицы в связи с наличием действующих обеспечительных мер являются несостоятельными, поскольку запрет на совершение регистрационных действий никак не связан с возникновением или прекращением права собственности на указанный автомобиль, так как установление запрета на совершение регистрационных действий направлено на стимулирование должника к исполнению решения суда и обеспечение возможности фактического исполнения принятого судом решения.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанный автомобиль на момент вынесения определения о наложении ареста снят с регистрационного учета ответчиком по делу, исходя из чего, следует, что наличие обеспечительных мер является препятствием для совершения новых регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, но не связано с возникновением или прекращением права собственности на него истицы в силу приведенных положений законодательства.
Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Так как решением <данные изъяты>., вступившим РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ., автомобиль Mitsubishi Outlander, <данные изъяты> Рі.РІ., передан РІ собственность истице Р¤РРћ3, указанное решение является основанием для возникновения права собственности РЅР° указанное транспортное средство Сѓ Р¤РРћ3
В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Учитывая установленные обстоятельства, Р° также то, что законным собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, <данные изъяты>.РІ., является истица Р¤РРћ3 РЅР° основании вступившего РІ законную силу решения <данные изъяты>., СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что спорный автомобиль находится Сѓ ответчика Р¤РРћ2 без законных РЅР° то оснований, Р° потому исковые требования Р¤РРћ3 РѕР± истребовании имущества РёР· чужого незаконного владения ответчика подлежат удовлетворению.
РљСЂРѕРјРµ того, истицей Р¤РРћ3 заявлены требования Рѕ взыскании судебных расходов, связанных СЃ оплатой юридических услуг РІ размере 30 000 СЂСѓР±., государственной пошлины РІ размере 14 400 СЂСѓР±. Рё почтовых расходов РІ размере 155,50 СЂСѓР±., РїСЂРё разрешении которых СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Р’ подтверждение понесенных истицей расходов РїРѕ оплате юридических услуг РІ материалы дела представлено соглашение РЅР° оказание юридической помощи физическому лицу РїРѕ гражданскому делу РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., заключенное между доверителем Р¤РРћ3 Рё защитником Р¤РРћ7 Стоимость услуг защитника определена РІ <данные изъяты>). Согласно квитанции <данные изъяты>. следует, что Р¤РРћ3 произвела оплату Р·Р° представление ее интересов РїРѕ гражданскому делу РІ <данные изъяты> СЂСѓР±.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„–-░ћ, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░»░░░†, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ. ░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј - ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 17 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°░ј░░, ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░…░ѕ░¶░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░¤░░ћ3 ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±.
░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░° ░¤░░ћ3 ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░░ћ2 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14 400 ░Ђ░ѓ░±. ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░є-░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 15.01.2018░і., ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 155,50 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј░░ ░‡░µ░є░°░ј░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ3 ░є ░¤░░ћ2 ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ3 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ2 ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░¤░░ћ3 ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ - ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ MITSUBISHI OUTLANDER, VIN ░„–, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░░ћ2 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░¤░░ћ3 ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 14 400 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 155,50 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ 29 555 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░•. ░’. ░Ј░ј░Ѕ░ѕ░І░°
░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°: ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: