Решение по делу № 2-98/2018 от 23.03.2018

№ 2 – 98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Хареву Е.Л. , Уланову А.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Хареву Е.Л., Уланову А.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Харевым Е.Л. (заемщик) заключено соглашение <номер обезличен>, согласно которому Хареву Е.Л. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 30 октября 2018 года.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению 30 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Улановым А.В. был заключен договор поручительства физического лица <номер обезличен> (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на день предъявления требования.

Кредит в размере 150 000 рублей был перечислен на счёт Харева Е.Л. по банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушение условий кредитного договора Харев Е.Л. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушив график погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 февраля 2018 года составила 86 232 рубля 60 копеек.

Направленные в адрес ответчиков требования о возврате задолженности по кредиту оставлены ими без внимания.

Просит взыскать солидарно с Харева Е.Л., Уланова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 86 232 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 27 375 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 40 339 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 935 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 4 582 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 рублей 98 копеек, расторгнуть соглашение <номер обезличен> от 30 октября 2013 года с 27 февраля 2018 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Харев Е.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает его извещенным о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик Уланов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Харевым Е.Л. было заключено соглашение <номер обезличен>, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

На основании соглашения <номер обезличен> Хареву Е.Л. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 19 % годовых с окончательным сроком возврата до 30 октября 2018 года.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору исполнило полностью, сумма кредита Харевым Е.Л. была получена, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному соглашению 30 октября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Улановым А.В. был заключен договор поручительства физического лица <номер обезличен>, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объёме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитным договором на день предъявления требования.

На основании пункта 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 указанных Правил.

Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 названного Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Заемщик Харев Е.Л. нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчёта задолженности установлено, что по состоянию на 27 февраля 2018 года сумма долга по кредитному договору составляет 86 232 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 27 375 рублей 03 копейки, просроченный основной долг в размере 40 339 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 935 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размер 3 411 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1171 рубль 58 копеек.

Расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчиков не поступило.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиками не представлено. Имеющиеся в материалах дела требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленные в адрес ответчиков, оставлены без ответа.

Неустойка в размере 4 582 рубля 67 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что Харев Е.Л. допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем соглашение о кредитовании подлежит расторжению с 27 февраля 2018 года.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 232 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 786 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95 019 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░