Решение по делу № 33-29117/2015 от 10.11.2015

Судья – Елисеева Н.Я. дело № 33- 29117

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Савельева А.И.

судей – Шинкаревой Л.Н. и Филипповой И.В.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2015 года частную жалобу ООО «Дорбарьер-Сервис»

на определение Балашихинского городского суда от 18 августа 2015 года по делу по иску Кондратьева С.А. к ООО «Дорбарьер-Сервис» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

Установила :

Кондратьев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Дорбарьер – Сервис» о возмещении ущерба в размере 959398 рублей и судебные расходы, причиненного ему ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по проведению строительных работ и отсутствия дорожных указателей об этом.

Заочным решением от 26 марта 2015 года суд иск Кондратьева С.А. удовлетворил.

Определением Балашихинского городского суда от 18 августа 2015 года ответчику отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения суда как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении ООО «Дорбарьер – Сервис» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения высылается ответчику не позднее 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как видно из материалов дела, суд направил ответчику копию заочного решения, но без уведомления о вручении такового / л.д. 47/ и данные об этом в деле отсутствуют.

Кроме того, представитель ответчика 16.06.2015 года ознакомился с делом и 09.07.2015 года подал апелляционную жалобу / л.д. 50/.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ответчик не мог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на заочное решение из-за ненадлежащего исполнения судом требований ГПК о направлении копии заочного решения ответчику.

В связи с этим, а также с учетом положений ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Дорбарьер – Сервис» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Балашихинского городского суда от 18.08.2015 года и дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи -