Решение по делу № 2-3697/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-3697/2022

54RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2022 года                                                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                             Захаровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой С. Н. к Публичному акционерного общества Сбербанк России и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства и возложении обязанностей,

установил:

истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в ПАО Сбербанк, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бурштейн А. И., который являлся супругом истца. При жизни Бурштейном А.И. было составлено завещание, согласно которого денежные средства на счетах он оставил истцу.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> установлен факт принятия наследства Вороваевой С.Н., однако нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследование.

Просит признать за истцом право собственности на денежные средства на счетах, принадлежащих при жизни Бурштейну А.И., и возложить обязанность выдать данные денежные средства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Истец в судебном заседании в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о заключении брака Бурштейн А.И. и Воропаева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации, которого супруге присвоена фамилия «Воропаева».

ДД.ММ.ГГГГ на имя Бурштейна А.И. в Новосибирском отделении ПАО Сбербанк открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Бурштейном А.И. было составлено завещание, согласно п. 3 которого все свои деньги в Р. банке в <адрес>, на счете № или каком-либо другом счете в России он завещает своей супруге, Воропаевой С., владелице Р. загранпаспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ Бурштейн А.И. умер.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Воропаевой С.Н.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на момент смерти Бурштейна А.И. остаток денежных средств на указанном выше счете составлял 257 145,98 рублей.

В соответствии с материалам наследственного дела при обращении к нотариусу выдача свидетельства о праве на наследство отложена.

Согласно пояснениям представителя истца, данным в предварительном судебном заседании, свидетельство до настоящего времени не выдано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на денежные средства.

Изложенная в исковом заявлении просьба о возложении обязанности на ПАО Сбербанк выдать денежные средства, расположенные на счетах, является способом исполнения решения о признании права собственности на данные денежные средства, а потому суд приходит к выводу, что разрешение ее в качестве самостоятельного искового требования излишне.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Воропаевой С. Н. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) удовлетворить.

Признать за Воропаевой С. Н. право собственности на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном общества Сбербанк России на счете №, открытом на имя Бурштейна А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова