Решение от 02.08.2021 по делу № 2-3298/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-3298/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003417-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2021 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Финогеновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Финогеновой М.В. в обоснование указывая, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - «Банк») и Финогеновой М.В. (далее по тексту - «Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав (требований), а также согласно п. 2.4 договора уступки (требований) переход прав от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований). Истец просит взыскать с Финогеновой М.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Финогенова М.В. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по адресу ее регистрации, вернулся по истечении срока хранения, что считается надлежащим уведомлением, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Третье лицо ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В соответствии с ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Финогеновой М.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в Калининградском отделении № 8626 ОАО «Сбербанк России». При этом заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им (п. 1.1 договора). Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится путем списания со счета денежных средств (п. 3.5 Договора). В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. В приложении к кредитному договору предоставлена информация о полной стоимости кредита, которая получена заемщиком, что следует из его подписи на документе. Размер ежемесячного аннуитетного платежа и даты его уплаты определены графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, с которым ответчик также был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и выпиской по счету, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.2.4. кредитного договора №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору №, заключенному между Финогеновой М.В. и ПАО Сбербанк перешло к ООО «Филберт». При этом заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требований составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С даты заключения договора уступки прав по дату подачи иска платежи в счет погашения долга не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик подписал кредитный договор, и тем самым дал согласие на право банка уступить права (требования) по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на совершение банковских операций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований и взыскании с Финогеновой М.В. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Финогеновой М.В. в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.