Решение от 11.08.2020 по делу № 8Г-16010/2020 [88-16488/2020] от 23.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-16488/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 августа 2020 года                                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Семенцева С.А., Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Следственного комитета Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.03.2020 по гражданскому делу №2-4940/2019 по исковому заявлению Железновой Галины Ювенальевны к Следственному комитету Российской Федерации в лице Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, следователю второго следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Авинову Алексею Павловичу, Железнову Виктору Викторовичу, Маслову Михаилу Григорьевичу о признании права собственности на денежные средства и возложении обязанности по их возврату,

заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя Железновой Г.Ю. – Мочалова М.В. и представителя Железнова В.В. – Вахремеева А.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Железнова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации в лице Третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, следователю второго следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Авинову Алексею Павловичу, Железнову Виктору Викторовичу, Маслову Михаилу Григорьевичу о признании права собственности на денежные средства, изъятые 06.09.2017 в ходе обыска по уголовному делу, в размере 28 900 000 руб., обязать Следственный комитет России в лице Третьего следственного управления (с дислокацией в г. Нижний Новгород) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области возвратить истцу указанные денежные средства.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 21.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10.03.2020, исковые требования Железновой Г.Ю. к Железнову В.В., Следственному комитету Российской Федерации в лице Третьего следственного управления (с дислокацией в г. Нижний Новгород) ГСУ СК РФ удовлетворены. Суд признал за Железновой Г.Ю. право собственности на денежные средства в размере 28 900 000 руб., изъятые в ходе обыска по уголовному делу в отношении Железнова В.В. и Маслова М.Г., и возложил обязанность на Следственный комитет Российской Федерации в лице третьего Следственного управления (с дислокацией в г.Нижний Новгород) ГСУ СК РФ возвратить Железновой Г.Ю. указанные денежные средства. В удовлетворении исковых требований Железновой Г.Ю. к Маслову М.Г, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, следователю второго следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в городе Нижний Новгород) ГСУ СК РФ Авинову А.П. о взыскании денежных средств отказано.

В кассационной жалобе Следственный комитет Российской Федерации и Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области просят отменить принятые по настоящему делу судебные постановления и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявители указали, что спорые денежные средства находятся у Следственного комитета на законных основаниях, являются вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем их судьба должна разрешаться в порядке уголовного судопроизводства, но не в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представители Железновой Г.Ю. и Железнова В.В. просили в удовлетворении кассационной жалоб отказать.

Представители заявителей жалобы в судебное заседание не явились, 10.08.2020 направили в суд ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание, что на момент поступления в суд ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационная жалоба принята к производству суда и соответствующая информация размещена в сети Интернет на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции, учитывая правила извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренные частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, а также учитывая график судебных заседаний на 11.08.2020 и время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в указанный день отсутствует.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 06 сентября 2017 года в ходе производства обыска в помещениях ООО «СГЦ «Вишневский» по адресу: <адрес>, 20 разъезд, <адрес>, обнаружены и изъяты наличные денежные средства в размере 29 368 850 руб.

Обыски проводились в рамках расследования уголовного дела №11702007708000015 по обвинению Железнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Маслова М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Согласно постановлению от 20 октября 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, свидетель Железнова Г.Ю. пояснила, что спорные денежные средства принадлежат ей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.03.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 23.05.2019, в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго следственного отдела третьего следственного управления (с дислокацией в г. Нижний Новгород) ГСУ СК России Авинова А.П. о наложении ареста на имущество обвиняемого Железнова В.В. - денежных средств в размере 29 368 850 руб., принадлежащих Железнову В.В., изъятых 06.09.2017 в ходе обыска в помещениях ООО «СГЦ «Вищневский» по адресу: Оренбургская область. Оренбургский район, 20 разъезд, ул.Дружбы, 1, корп. 1, отказано, поскольку отсутствуют сведения, подтверждающие, что изъятые денежные средства принадлежат на праве собственности именно Железнову В.В., и отсутствуют сведения, что имущество Железновой Г.Ю., на которое следователь просит наложить арест, получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, и суду не представлено документально подтвержденных данных, обосновывающих доводы следователя.

Истица, указывая, что удержание принадлежащих ей денежных средств и уклонение от их возврата после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства является незаконным, при этом неоднократные обращения к следователю Авинову А.П. о возвращении денежных средств остались без удовлетворения, обратилась в суд с вышеназванным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что собственником указанных денежных средств является Железнова Г.Ю., причин для удержания спорных денежных средств органами предварительного расследования не имеется, пришел к выводу о наличии обязанности у органа предварительного расследования по возврату спорных денежных средств их законному владельцу.

С этими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своеимущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии состатьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своегоимущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое правособственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из приведенных норм следует, что при рассмотрении споров обистребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

В силу части 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в рамках настоящего дела имеется спор о праве относительно денежных средств, изъятых и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, следовательно, требования истца подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истица в подтверждение доводов о принадлежности ей денежных средств указала, что на основании договора дарения от 22 марта 2017 года является собственником нежилого помещения № 2 общей площадью 8092, 8 кв.м в <адрес>, и спорные денежные средства в указанной сумме получены Железновой Г.Ю. за аренду нежилых помещений через банк и обналичены, что подтверждается документально и свидетельскими показаниями, не опровергнуто ответчиками.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 23 мая 2019 года, которыми в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на указанные денежные средства отказано, суды пришли к обоснованному выводу о том, что собственником спорных денежных средств является Железнова Г.Ю.

Доводы заявителей жалобы о том, что денежные средства являются вещественными доказательствами и их судьба ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 4.1 ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.03.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░