Решение по делу № 2-608/2013 от 14.02.2013

ФИО4 разъяснении решения суда.

            14 июля 2014 года    <адрес>    суд

<адрес> края в составе:

председательствующего - Чехутской Н.П.

    при секретаре    - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд удовлетворил ее исковые требования к нотариусу <адрес>, признав за ФИО1 право собственности на жилую пристройку лит «А1» площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой-10,1 кв.м., мансардный этаж лит «А, А1» площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дополнив в резолютивную часть указанного решения суда общую площадь квартиры, которая согласно данным технической документации составляет 112,1 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись о дне слушания заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в целях исполнения решения суда, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В судебном заседании установлено, что решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 Указанным решением суд признал право собственности за ФИО1 на жилую пристройку лит. А1, площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 10,1 кв.м., мансардный этаж лит «А, А1», площадью 47 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> /л.д.34,35/.

В связи с тем, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указана общая площадь квартиры ФИО1, зарегистрировать право собственности на помещения заявителю не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела была представлена техническая документация на спорный объект недвижимости, из которой следует, что общая площадь <адрес> принадлежащей ФИО1 составляет 112,1 кв.м.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Разъяснить решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> о признании права собственности на пристройку и мансарду в порядке наследования, указав в резолютивную часть данного решения суда общую площадь квартиры и считать правильным:

Исковое заявление удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на жилую пристройку лит А1, площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 10,1 кв.м., мансардный этаж лит А, А1, площадью 47 кв.м., расположенной по <адрес> в <адрес>, общей площадью 112,1 кв.м.

На определение может быть подана частная жалоба.

    Судья    подпись:

Чехутская Н.П.

Копия верна Судья Лазаревского районного суда <адрес>