Решение по делу № 2а-453/2019 от 26.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Белянцевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-453/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Турдушаджиеву Ришату Ришатовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный истец ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Турдушаджиеву Ришату Ришатовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 55704,46 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал на то, что Турдушаджиев Р.Р. состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Иркутска. Инспекцией в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа № 652 от 25.03.2016 года, которым предлагалось налогоплательщику в срок до 05.05.2016 года погасить числящуюся за ним по сроку уплаты 30.12.2015 года задолженность по налогу на имущество в размере 54375 руб. Учитывая, что своевременно обязанность по уплаты налога не исполнена, административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1329 руб. 46 коп. Кроме того, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно действующему законодательству, приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, в отличие от искового судопроизводства. Требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер. Таким образом, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Указанным положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации корреспондируют положения КАС РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ) в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ (в редакции Федерального закона от 5 апреля 2016 года N 103-ФЗ) к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

Указанные сведения в административном исковом заявлении ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска не указаны, копия определения судьи об отмене судебного приказа не приложена.

Из содержания административного искового заявления следует, что установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел налоговым органом не соблюден, что исключает возможность рассмотрения поданного административного искового заявления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Турдушаджиеву Ришату Ришатовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Горянинская