Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2014 ~ М-3736/2014 от 28.08.2014

2-3719(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Иванцовой М.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Иванцовой МВ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванцовой М.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 12.10.2013 г. Иванцовой М.В. был выдан кредит в сумме 61488,04 руб. на срок 36 месяцев под 57,4 % годовых. Кредит был предоставлен должнику путем зачисления суммы на ее счет в день открытия счета. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и действующего законодательства Иванцова М.В. по состоянию на 22.05.2014 г. не исполнила обязательства по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 8.10 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, требует досрочно взыскать с Иванцовой М.В. остаток по кредиту в сумме 60123,28 руб., проценты за пользование кредитом 14 690,98 руб., проценты на просроченный долг 415,56 руб., плату за пропуск платежей 4500 руб., а также 2591,89 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В телефонограмме представитель истца Саблина Т.Н., действующая по доверенности от 12.03.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.3, 36, 48,49).

Ответчик Иванцова М.В. с исковыми требованиями согласилась частично, условия кредитного соглашения не оспорила, подтвердив получение по нему кредитных средств в сумме 61488,04 руб., указав на затруднительное материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, не могла производить платежи по возврату кредита. В 2014 г. ею произведено несколько платежей, в том числе, не учтенных банком при определении задолженности, поэтому просит взыскать задолженность частично за минусом произведенной ею оплаты долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 12.10.2013 г. Иванцова М.В. (далее - заемщик) обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 61488,04 руб. (л.д.11-18).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты заемщика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен Иванцовой М.В. на срок 36 месяцев под 57,4 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 61488.04 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.10).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В силу п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д.20-24).

Как видно из подписанного Иванцовой М.В. графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, погашение долга и уплата процентов должны производиться ею ежемесячно каждые 30 дней путем внесения аннуитетных платежей по 3 617 руб. (л.д.11,16).

По состоянию на 22.05.2014 г. за 7 месяцев Иванцова М.В. была обязана уплатить аннуитетные платежи на общую сумму 25 319 руб.

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету, произведенные Иванцовой М.В. выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней составили 7 350 руб., в счет погашения долга внесено 1364,76 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 60123,28 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком за период с ноября 2013 г. по 22.05.2014 г. неоднократно и регулярно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 8.17 Условий предоставления кредитов, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На основании п. 1.4 заявления-оферты о предоставлении кредита Иванцовой М.В. на сумму долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 57,4 % годовых за период с 12.11.2013 г. по 12.05.2014 г. в сумме 19 796,11 руб., из которых заемщиком было погашено 5 985, 24 руб. (л.д.5-6, 7).

Следовательно, по состоянию на 22.05.2014 г. неуплаченная задолженность по процентам составляет 14 690,98 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 415,56 руб., неустойки заемщиком не выплачивались, как видно из расчета, произведенного Банком в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 8.16 Условий предоставления кредитов и разделом 3 Тарифов Банка, с которыми Иванцова М.В. была ознакомлена под подпись (л.д.17), предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за пропуск платежа: за впервые пропущенный платеж 700 руб., 2-й раз подряд 1000 руб., 3-й раз подряд 1300 руб., 4-и раз подряд 1500 руб.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислены штрафы на общую сумму 4 500 руб., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в заявленном размере 4500 руб.

Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела представлены квитанции об оплате долга по кредитному договору, произведенной после даты для определения банком задолженности: 26.05.2014 г. – 3000 руб., 26.07.2014 г. – 2000 руб., всего на 5000 руб. (л.д. 50).

В связи с чем, суд считает необходимым определить задолженность по кредитному договору Иванцовой М.В. на день рассмотрения дела судом в следующем размере:

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, из внесенных сумм в счет оплаты долга подлежат погашению начисленные проценты на просроченный долг в сумме 415,56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4584,44 руб. и всего 5 000 руб., в связи с чем, на момент рассмотрения дела задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом составляет 10 106, 54 руб., которая, суд полагает, подлежит взысканию с Иванцовой М.В. в пользу истца.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Иванцовой М.В.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 60123,28 руб. + 10106,54 руб. + 4 500 руб., всего 74 729,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2441,89 руб. (л.д.8).

Таким образом,исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым, исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично, взыскать с Иванцовой М.В. в пользу Банка долг по кредитному договору в сумме 74729, 82 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2441, 89 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 74729,82 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2441,89 ░░░., ░░░░░ 77171 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3719/2014 ~ М-3736/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО НБ "ТРАСТ"
Ответчики
Иванцова Марина Викторовна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Панченко Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
28.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2014Передача материалов судье
28.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2014Подготовка дела (собеседование)
18.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2014Дело оформлено
17.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее