Решение от 20.03.2024 по делу № 33-2914/2024 от 22.02.2024

судья Махонина Е.А.          дело № 33-2914/2024

(2-2871/2023)

25RS0004-01-2023-003270-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года      г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Альченко Марины Александровны

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 08.12.2023, которым заявление Альченко М.А. о рассрочке исполнения судебного решения Советского районного суда г. Владивостока от 05.09.2023 оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.09.2023 с Альченко М.А. в пользу Буличенко С.М. взыскана сумма основного долга по договору займа от 20.01.2023 в размере 399 384,60 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 712,25 рублей, расходы на уплату госпошлины 17 979 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.11.2023 решение оставлено без изменения.

29.11.2023 Альченко М.А. направила в суд заявление о предоставлении рассрочки по причине тяжелого материального положения. Согласно справки главного бухгалтера, обслуживающего ООО ВЮК «Бизнес Эксперт», в котором Альченко М.А. является генеральным директором, организация возобновила финансово-хозяйственную деятельность лишь с августа 2023 года. Ее заработная плата на этой должности составляет 25 000 рублей, иных средств к существованию, так же как и имущества, за счет продажи которого возможно исполнение решение суда, она не имеет. Квартира, в которой она проживает, является ее единственным жильем. Также у нее имеется два кредитных обязательства в ПАО Банк ВТБ от 2020 года и от 2021 года, со сроком погашения до 10.02.2027, остаток основного долга составляет 535 448,33 рублей, а также со сроком погашения до 24.05.2025, остаток основного долга по которому составляет 601 879,46 рублей. Выплатить единовременно общую сумму 423 525,85 рублей, взысканную по решению суда, по этим причинам она не может. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей, до полного исполнения решения суда.

Суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Альченко М.А. просит отменить определение суда, как незаконное, считает, что суд не учел все указанные ею обстоятельства и приложенные документы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, суд считает, что определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ и статьей 434 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок могут являться основаниям для рассрочки исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 05.09.2023, суд первой инстанции оценив представленные ответчиком документы, в частности: справку главного бухгалтера ООО ВЮК «Бизнес Эксперт» от 23.11.2023 о начислении Альченко М.А. заработной платы в размере 25 000 рублей в месяц, договор на оказание бухгалтерских услуг между ИП ФИО4 и ООО ВЮК «Бизнес Эксперт» от 01.09.2020, справку Банка ВТБ (ПАО) о наличии у Альченко М.А. остатка задолженности по кредитному договору от 24.03.2020 в размере 606 757,16 рублей по состоянию на 22.11.2023 и график погашения кредита, справка о размере задолженности по кредитному договору в Банке ВТБ (ПАО) от 06.12.2021 в размере 537 419,95 рублей по состоянию на 22.11.2023 и график погашения кредита,

Пришел к выводу, что эти документы не позволяют прийти к вводу о невозможности, затруднительности для должника исполнения решения суда; справка размере заработной платы не свидетельствует об отсутствии иного дохода, достаточных сведений о своем имущественном положении заявитель не представила.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.

Заявитель ограничилась предоставлением частичной информации о своем материальном, имущественном положении, например, не подтвердив отсутствие у неё объектов недвижимости, транспортных средств, не предоставив сведений о браке и совместном имуществе.

Кроме того, в такой ситуации предоставление рассрочки с ежемесячной выплатой 5000 рублей не будет соблюден баланс прав и законных интересов взыскателя и должника таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется, правильность выводов суда первой инстанции ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2023 ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░