Решение по делу № 02-1427/2017 от 12.04.2017

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г. Москва

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2017 по исковому заявлению Летнева В. М. к ООО «СК Независимость» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Летнев В.М. обратился в суд с иском к ООО «СК Независимость» о защите прав потребителя.

В адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности фио о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из письменного заявления представителя истца по доверенности фио, правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований не принять отказ представителя истца от иска, предусмотренных законом, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 39, 173, ст.220 абзац 4 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности фио отказ от искового заявления к ООО «СК Независимость» о защите прав потребителя.

Производство по делу № 2-1427/2017 по исковому заявлению Летнева В. М. к ООО «СК Независимость» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Троицкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    В.В. Кармашев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

16 марта 2012 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/12 по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 39, 173, ст.220 абзац 4 ГПК РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от фио отказ от иска.

Производство по делу по иску фио к фио об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

в связи с отказом от иска

28 мая 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой к Коноволовым, о выселении, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску о признании сделки недействительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности фио от исковых требований отказалась.

Ответчик в судебное заседание явился.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 39, 173, ст.220 абзац 4 ГПК РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от фио отказ от иска к фио, ЖСК «Эмблема» отказ от иска.

Производство по делу в данной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья          фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

в связи с отказом от иска

28 мая 2010 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриевой к Коноволовым, о выселении, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску о признании сделки недействительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности фио от исковых требований отказалась.

Ответчик в судебное заседание явился.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 39, 173, ст.220 абзац 4 ГПК РФ, судья

 О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья          фио