Решение по делу № 2-2618/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-2618/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием прокурора Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района г. Новосибирска к Шитикову А. Ю., Шитиковой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Шитикову А. Ю., Шитиковой Е. А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Шитиковым А. Ю. как работником ЖЭУ № был заключён договор найма служебного жилого помещения на <адрес> доме по <адрес>, общей площадью № кв. м. В дальнейшем в квартире в качестве члена семьи нанимателя была прописана Шитикова Е. А., дочь. Истцом указано, что согласно п. 19 договора в случае его расторжения или прекращения наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. На учёте нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят. Администрация района направляла ответчикам уведомление с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение или представить документы, подтверждающие право пользования. Однако по настоящее время Шитиков А. Ю., Шитикова Е. А. продолжают занимать квартиру, ключи от неё в администрацию Кировского района не передавались. Спорное жилое помещение относится к муниципальному специализированному жилищному фонду, собственником является муниципальное образование город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска. Действия ответчиков препятствуют собственнику жилого помещения распорядиться муниципальным имуществом. На основании изложенного, истцом заявлены требования к Шитикову А. Ю., Шитиковой Е. А. о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца – Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Шитиков А.Ю., Шитикова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу почтовыми уведомлениями, которые возвращены за истечением срока хранения в виду неявки адресата за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Представитель третьего лица – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр муниципального имущества <адрес>, принадлежит муниципальной казне <адрес>, входит в муниципальный специализированный жилищный фонд, имеет назначение «служебное», что подтверждается выпиской МКУ «Городское жилищное агентство» (л.д.9).

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено Шитикову А. Ю. в связи с работой электромонтером в ЖЭУ-40 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи была вселена его дочь – Шитикова Е.А. (л.д.10).

В пункте 5 договора найма служебного жилого помещения определено, что данный договор заключается на время трудовых отношений (л.д. 8).

В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Шитиков А. Ю., а также его дочь – Шитикова Е. А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Доказательств того, что Шитиков А.Ю. до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с ЖЭУ № в материалах дела не имеется. Ответчиком указанные доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также представлены не были.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В связи с прекращением трудовых отношений между ЖЭУ-40 и Шитиковым А.Ю. договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие. В настоящее время у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселении их из указанного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с совершеннолетних ответчиков в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Кировского района г. Новосибирска удовлетворить.

Признать Шитикова А. Ю., Шитикову Е. А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Шитикова А. Ю., Шитикову Е. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Шитикова А. Ю., Шитиковой Е. А. органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шитикова А. Ю., Шитиковой Е. А. солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 20 августа 2024 года.

Судья                                             (подпись)                                      Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2618/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-000806-74).

По состоянию на 20.08.2024 заочное решение не вступило в законную силу.