Решение по делу № 2-34/2018 от 22.12.2017

Дело №2- 34/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вуктыл 18 января 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Паниной В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Аквасервис» обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Паниной В.П. в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании ответчица Панина В.П. обратилась в суд с ходатайством о направлении дела для рассмотрения по существу по месту ее фактического проживания в <адрес>, где она постоянно проживает с 2015 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

В судебном заседании из справки исх.№ <данные изъяты> 24 общеобразовательного вида» <адрес>, судом установлено, что ответчица работает в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Данное доказательство, по мнению суда, подтверждает довод ответчицы о том, что местом ее постоянного проживания является <адрес>.

На основании вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что местом фактического постоянного жительства ответчицы Паниной В.П. является <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявлениеООО «Аквасервис»к Паниной В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, принято Вуктыльским городским судом Республики Коми к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, суд считает, что ходатайство ответчицы Паниной В.П. о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу следует удовлетворить и гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аквасервис» к Паниной В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, следует направить по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Паниной В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Ухтинский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15-ти дневный срок через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В.Сурганов