Решение от 09.02.2018 по делу № 2а-1231/2018 от 22.01.2018

Дело 2а-1231/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

с участием представителя административного истца - Колузанова А.Е., представителя административного ответчика ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани – Хайриевой Г.И.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

                                рассмотрев    в     открытом     судебном     заседании     дело     по

административному исковому заявлению Николаева Ю.Д. к ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Гайнуллину И.И., УФССП России по РТ об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.Д. обратился в суд с административным иском к ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани, судебному приставуисполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Гайнуллину И.И., УФССП России по РТ об оспаривании действий по распределению денежных средств по исполнительному производству № 105920/17/16003-ИП, возбужденному 24 ноября 2017 года в отношении Николаевой Э.Ф.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани было возбуждено исполнительное производство № 105920/17 /16003-ИП в отношении должника Николаевой Э.Ф. на основании исполнительного документа по делу № 2-1661/17, выданного 02 октября 2017 года Московским районным судом г. Казани. Согласно платежного поручения № 858465 от 28 декабря 2017 года с депозита должностного лица были списаны денежные средства в размере 740 970 рублей 71 копейка, хранящиеся и числящиеся как остаток от продажи арестованного имущества, ранее принадлежащего административному истцу. Данные денежные средства были распределены на основании исполнительного документа № 2-1661/17 в счет погашения долга взыскателю ПАО «Тимер Банк», где должником является Николаева Э.Ф. С данными действиями административный истец не согласен. 15 декабря 2016 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Николаева Ю.Д., предметом которого являлась задолженность по кредитам (ипотека). Решением Московского районного суда г. Казани от 25 августа 2014 года по делу № 2-303/14 по иску ПАО «Тимер Баню» к Николаеву Ю.Д. взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, которое реализовано, остаток суммы от реализации хранился на депозите должностного лица. От суммы, хранящейся на депозите должностного лица, последним было осуществлено распределение этой суммы в размере 740 970 рублей 71 копейка по исполнительному производству № 105920/17/16003-ИП. 18 января 2018 года административный истец обратился к должностному лицу для осуществления возврата денежных средств на депозите, оставшихся после реализации имущества. Однако должностное лицо отказало административному истцу в возврате ввиду перечисления средств по другим исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству, возбужденному в отношении Николаевой Э.Ф.

Административный истец в суд не явился, его представитель заявленные требования поддержал.

Представитель административного     ответчика – ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани в суд явилась.

Административной ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Гайнуллин И.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика – УФССП России по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – Николаева Э.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Тимер Банк» в суд не явился, представил отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как указывает административный истец, хранящиеся на депозите отдела судебных при ставов и полученные от реализации заложенного имущества – квартиры <адрес> в рамках исполнительного производства 115431/16/16007-ИП денежные средства, принадлежащие ему, были распределены в рамках исполнительного производства № 105920/17/16003-ИП по которому должником является Николаева Э.Ф., взыскателем ПАО «Тимер Банк».

С указанными действиями административного ответчика он не согласен.

Таким образом, фактически административным истцом ставится вопрос о возврате денежных средств, распределенных в рамках исполнительного производства № 105920/17/16003-ИП, по которому он стороной не является.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50, учитывая то, что административный истец стороной исполнительного производства № 105920/17/16003-ИП не является, суд считает, что предъявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 128, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-1231/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░