Решение по делу № 2-1480/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1480/2018

РЕШЕНИЕ         

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием ответчика Чернявской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернявской Марии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Чернявской М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.09.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №.... В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,4 % годовых, сроком по 13.09.2019г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. В установленный срок ответчиком данное требование не исполнено. На основании п.4.2.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 18.10.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 290 089 руб. 73 коп., в том числе: 178 193 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 40 355 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 49812 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 19116руб. 34коп. – неустойка за просроченные проценты; 2611руб. 89 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг. Просят суд расторгнуть кредитный договор № ... от 23.09.2013 г., взыскать досрочно с Чернявской М.В. в пользу истца долг по кредиту в сумме 290 089 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 6100 руб. 9коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Чернявская М.В. в судебном заседании пояснила о том, что кредит брала, вносила платежи по нему в течение четырех лет. В связи с трудным материальным положением просила у банка отсрочку. Просила уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно уставу, в соответствии с решением общего собрания акционеров от *** наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

На основании анкеты-заявления от 21.09.2013г., 23 сентября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чернявской М.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Вышеуказанный договор подписан сторонами, в том числе, ответчиком Чернявской М.В., что свидетельствует о ее согласии со всеми условиями договора.

03.07.2018г. в адрес Чернявской М.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме взятых на себя обязательств ответчиком Чернявской М.В. надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на 18.10.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 290 089 руб. 73 коп., в том числе: 178 193 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 40 355 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 49812 руб. 24 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 19116руб. 34коп. – неустойка за просроченные проценты; 2611руб. 89 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства ответчика, указанная истцом неустойка подлежит снижению и взысканию в общей сумме 10 000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернявской Марии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 23.09.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чернявской Марией Васильевной.

Взыскать с Чернявской Марии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 23.09.2013г. в размере 231 161 руб. 15 коп. (из них: 178 193 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 40 355 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 5 000 руб. 00 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 5 000руб. 00коп. – неустойка за просроченные проценты; 2611руб. 89 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг), уплаченную государственную пошлину в размере 5 511 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 19.12.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.