Решение по делу № 2-8020/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-8020/2018

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 г.                                                                                                                               г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 12.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Валегжаниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» предъявило в суд гражданский иск к Валегжаниной Е.В., мотивируя требования тем, что между ООО «УК Траст» и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015 г., согласно которому к ООО «УК Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 г., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Валегжаниной Е.В. Согласно условиям указанного кредитного договора, погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными платежами. Однако в нарушение условий договора, заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 463 851,44 руб.

Представитель истца Киселева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Валегжанина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.05.2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком на основании заявления-оферты о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 315 600 руб. под 24,4 % годовых сроком до 02.05.2015 г.

Согласно условиям договора, кредит погашается ежемесячными платежами в размере 12 450,68 руб., за исключением последнего платежа, не позднее установленного числа месяца.

Банк свои обязательства пред заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности.

12.10.2015 г. между ООО «УК «Траст» и ОАО АКБ «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/15/16, согласно которому к ООО «УК «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 г., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Валегжаниной Е.В.

03.12.2015 г. Валегжанина Е.В уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не вносила очередные платежи по условиям договора, в связи с чем по состоянию на 10.07.2018 г. (дату подачи искового заявления) образовалась задолженность в размере 463 851,44 руб.

В период с 12.10.2015 г. по 10.07.2018 г. ответчиком на счет истца были внесены платежи общей суммой 16 635,41 руб., которая была зачислена в первую очередь в счет задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2015 г. по 10.07.2018 г., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, в соответствии с информационным графиком платежей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере:

277 719,11 руб. – сумма основного долга,

158 432,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

27 700 руб. – неустойка, самостоятельно уменьшенная истцом до указанной суммы, а всего 463 851,44 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7 838,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валегжаниной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2012 г. по состоянию на 10.07.2018 г. в размере:

277 719,11 руб. – сумма основного долга,

158 432,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

27 700 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 838,51 руб., а всего 471 689,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                     Н.В. Бурлак