Решение по делу № 2-1727/2023 от 07.09.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-001595-79

№ 2-1727/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Решетниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Решетниковой Н.М., которым просило:

взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 95712 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Решетниковой Н.М. в простой форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Решетниковой Н.М. денежные средства, а она обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Решетниковой Н.М. ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. В соответствии с решением единственного акционера № б/н от 16.01.2015 наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», АО «Тинькофф Банк». За время действия кредитного договора Решетникова Н.М. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. дата АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/№ от дата и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №/№ от дата. 07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «ПКБ» 12.12.2021 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Решетниковой Н.М. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 95712 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп. Определением мирового судьи от 23.09.2022 судебный приказ о взыскании с Решетниковой Н.М. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 14.05.2021 по 28.10.2021 в в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.32, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7), не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.7-оборот).

Ответчик Решетникова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, совпадающему с местом регистрации (л.д.31,32-оборот,33). Ответчику Решетниковой Н.М. было направлено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Решетникова Н.М. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску НАО «ПКБ» от ответчика Решетниковой Н.М. в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между АО «Тинькофф Банк», действующим в качестве банка, и ответчиком Решетниковой Н.М., выступающей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 89250 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,243 % годовых на девять процентных периода, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей (л.д.11,13,14).

АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению ответчику Решетниковой Н.М. денежных средств в сумме 89 250 руб. выполнил надлежащим образом. Факт надлежащего исполнения банком обязанности подтверждается расчетом задолженности на 04.07.2023 (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.13).

Ответчиком Решетниковой Н.М. факт получения денежных средств в указанной сумме не оспорен.

Ответчик Решетникова Н.М. обязалась исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей 14 числа каждого месяца, начиная с 14.03.2021 по 14.10.2021, дата окончания периода 15.10.2021 (л.д.11).

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленным истцом НАО «ПКБ» расчетом задолженности на 04.07.2023 (л.д.11), выпиской по лицевому счету (л.д.13), не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполнила ненадлежащим образом, периодически допускала просрочку при внесении платежей, вносила платежи не в полном объеме, в размере, не соответствующем условиям кредитного договора, согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору № ответчик Решетникова Н.М. погасила задолженность в следующих суммах: 08.04.2021 в сумме 4 380 руб., 14.04.2021 в сумме 4 420 руб. 40 коп., более каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком Решетниковой Н.М. обязательств по оплате задолженности по кредитному договору составила более 28 месяцев, по состоянию на 04.07.2023 задолженность ответчика Решетниковой Н.М. по кредитному договору № от дата составляет общую сумму 95712 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп.

15.10.2021 АО «Тинькофф Банк» направил ответчику Решетниковой Н.М. заключительный счет, которым уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д.14-оборот).

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от дата АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (л.д.16-17,18).

дата ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.21).

Определением от 23.09.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Сафиуллиной О.Р., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области, отменен судебный приказ № 2-2138/2022 мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от 02.08.2022 по делу № 2-2138/2022 на взыскание с Решетниковой Н.М. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.12).

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Решетникову Н.М. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ей обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Решетниковой Н.М. представлено не было, встречных требований со стороны ответчика Решетниковой Н.М. суду также заявлено не было.

Таким образом, с ответчика Решетниковой Н.М. в пользу истца НАО «ПКБ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 95712 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 38 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от 28.06.2022 (л.д.9), истцом НАО «ПКБ» при подаче искового заявления в суд в Отделение Уральского ГУ банка России (УФК по Свердловской области г.Екатеринбург) была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.; платежным поручением № от 14.07.2023 (л.д.10) истцом НАО «ПКБ» при подаче искового заявления в суд в Отделение Тула Банка России (УФК по Тульской области г.Тула) была оплачена государственная пошлина в сумме 3 071 руб., а в общей сумме 3471 руб.

С учетом заявленной истцом цены иска в размере 95712 руб. 58 коп. оплате истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственная пошлина в сумме 3071 руб. 38 коп.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика в сумме 3071 руб. 38 коп., возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 399 руб. 62 коп. (3471 руб. - 3071 руб. 38 коп. = 399 руб. 62 коп.).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Решетниковой Наталье Михайловне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Натальи Михайловны в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 95712 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в сумме 85520 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 8121 руб. 09 коп., штрафные санкции в сумме 2 070 руб. 76 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071 руб. 38 коп.

Решение суда является основанием для возврата Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» излишне оплаченной по платежному поручению № от 28.06.2022 государственной пошлины в сумме 399 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***