Решение по делу № 33-2087/2020 от 10.01.2020

Судья Вдовиченко И.М. дело № 33-2087/2020

(2-4148/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.01.2020

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Павленко О.Е., при ведении протокола помощником судьи Завьяловой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу индивидуального предпринимателя Картавых Э.В. на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2019.

Заслушав доклад председательствующего,

установил:

заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2018 иск Ячменевой М.В. к ИП Картавых Э.В. о защите прав потребителя удовлетворен частично.

28.03.2019 ИП Картавых Э.В. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, а также с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу которые определениями суда от 16.04.2019 оставлены без удовлетворения.

С таким определением ответчик не согласился, 24.10.2019 им подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока для её подачи, которое определением суда от 29.11.2019 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на определение суда от 29.11.2019 ответчик ставит вопрос об его отмене, приводит уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Допуская возможность восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, лицам, его пропустившим, законодатель связывает данное право с наличием уважительных причин, которые признаются таковыми судом.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказывая в удовлетворении заявления ИП Картавых Э.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, которые в силу положений п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИП Картавых Э.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения 16.04.2019 заявлений о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 181, 182).

Интересы ответчика в заседании суда первой инстанции 16.04.2019 представляла представитель Степанова Н.К. (доверенность сроком до 31.12.2020), которой судом были разъяснены сроки и порядок обжалования определения суда (т. 1 л.д. 197-199, 203-205).

Согласно распискам, копии определений Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и апелляционной жалобы, получены представителем ИП Картавых Э.В. – Степановой Н.К. 16.04.2019 (т. 1 л.д. 215, 216).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что ответчик (представитель ответчика), достоверно зная с 16.04.2019 о постановленных судом определениях, не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на обжалование в установленном законом порядке определений суда, что им сделано не было.

ИП Картавых Э.В. выдана доверенность с полным кругом полномочий представителя Степановой Н.К., в том числе с правом получения копий определений, с правом их обжалования.

Таким образом, ответчик реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик не ссылается на недобросовестность его доверенного лица, напротив, при рассмотрении вопроса о восстановлении срока, ответчик также доверил представлять его интересы Степановой Н.К.

Указаний на иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии у ответчика причин, объективно препятствовавших подаче частной жалобы в установленный законом срок, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что обжалуемым определением нарушены процессуальные права ответчика, в связи с чем оно не подлежит отмене, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий О.Е. Павленко