Решение по делу № 2-2094/2013 от 25.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         02 июля 2013 года                                                                            город Уфа

         Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Зигангирову И.З. о прекращении действия водительского удостоверения на управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Калининского района г. Уфы РБ обратился в суд с исковым заявлением к Зигангирову И.З. о прекращении действия водительского удостоверения на управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что Зигангиров И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 02 ОО № 938455, выданного 04.06.2009 г. категории «В». В соответствии с сообщением ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер №1» МЗ РБ у И.З. имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиодов (наркотиков и других психотропных веществ). На диспансерном учете состоит с 2011 года, с которого не снят до настоящего времени.

Просит прекратить действие водительского удостоверения на управления транспортными средствами <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.Зигангирову И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Шамиева А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание ответчик Зигангиров И.З. не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, неоднократно возвращались в суд с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, с учетом положений ст.117 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения и доводы прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В силу ч. 1 ст. 1065 ГК Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к требованию о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ст. ст. 25, 27 указанного Федерального закона, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона, является ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года наличие у гражданина заболевания «хронический алкоголизм» является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами.

На основании п.1 ст.45 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.З. было выдано водительское удостоверение 02 ОО № (взамен утраченного водительского удостоверения 02УФ № выданного ДД.ММ.ГГГГ г.) на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно сообщению ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер №» МЗ РБ у Зигангирова И.З. имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиодов (наркотиков и других психотропных веществ). На диспансерном учете состоит с 2011 года, с которого не снят до настоящего.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с диспансерного учета производится при стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик - Золотарев А.В. в суд не явился, им не были представлены суду какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания.

Управление автотранспортным средством Зигангировым А.В., употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Таким образом, действие права Зигангирова А.В. на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с противопоказаниями, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Следовательно, исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы к Зигангирову А.В. о прекращении действия водительского удостоверения на управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          исковые требования прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Зигангирову И.З. о прекращении действия водительского удостоверения на управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на управления транспортными средствами 02 ОО № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ Зигангирову Ильгизу Закиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы.

          Судья                                                            Л.Х. Тухбатуллина