Решение по делу № 2-1141/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1141/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года        город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустер ФИО10 к Колесову ФИО11, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Смирнова ФИО12, Петренко ФИО13 о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Шустер Т.Н. обратилась в суд с иском к Колесову Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> Указанная доля в спорной квартире была завещана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ своей дочери Шустер Т.Н. по завещанию, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Распоряжением органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Шустер Т.Н., Колесову Н.А. квартира <адрес> передана в общедолевую собственность указанных лиц. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Шустер Т.Н. просила суд признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно примета спора, привлечена Петренко Н.В., собственник 2/3 доли в праве на спорную квартиру по договору купли-продажи от 20.05.2020.

Истец Шустер Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 95). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колесов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 96). Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д. 93). Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 94). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Петренко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д. 92). Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица Петренко Н.В. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Второй Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8 за №, согласно которому ФИО4 все принадлежащее ей недвижимое и движимое имущество, все имущественные права и обязательства завещала Шустер Т.Н. (л.д. 43).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шустер Т.Н. обратилась к нотариусу Смирновой А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 по завещанию, то есть в установленный законом срок, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 (л.д. 39-53).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве собственности на жилье, выданному Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета 09.02.2007 ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 56,65 кв.м. (л.д. 16).

Поскольку наследодателем ФИО4 право собственности на 1/3 доли в указанной квартире не было зарегистрировано при жизни в установленном порядке, нотариусом наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2020 правообладателем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 56,7 кв.м. является Петренко Н.В., право собственности зарегистрировано 20.05.2020 (л.д. 65).

С учетом изложенных обстоятельств, наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Сведений об иных наследниках ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по каким-либо основаниям каким-либо образом принявших наследство после его смерти в материалах гражданского дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> общей площадью 56,7 кв.м.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в спорной квартире. Признание за Шустер Т.Н. права собственности на долю в праве общей собственности не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шустер ФИО14 к Колесову ФИО15 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Смирнова ФИО16, Петренко ФИО17 о признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шустер ФИО18 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 56,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2020г.

Судья                 В.Г. Дзюба