Решение по делу № 2-319/2024 от 27.03.2024

УИД 66RS0№-42

Дело № 2-319/2024

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                          город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Локшиной Ксении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Локшиной К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 110 000 рублей под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Murano, 2013 года выпуска, №. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по ссуде с 08 февраля 2023 года, на 24 марта 2024 года продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 08 февраля 2023 года, на 24 марта 2024 года продолжительность просрочки по процентам составляет 202 дня. По состоянию на 12 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 242 424 рубля 91 копейка, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 146 003 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 079 475 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 566 рублей 31 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 3 518 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 166 рублей 82 копейки. Обязательство ответчика обеспечено залогов в виде транспортного средства, при реализации предмета залога его стоимость будет составлять 665 054 рубля 30 копеек. Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Локшиной К.О. сумму задолженности по кредитному договору с 08 февраля 2023 года по 12 марта 2024 года в размере 1 242 424 рубля 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 412 рублей 12 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 665 054 рубля 30 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-6).

Ответчик Локшина К.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, конверт вернулся по истечению срока хранения. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказными письмами с уведомлением о вручении, которые не вручены и возвращены оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 октября 2022 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 110 000 рублей под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Murano, 2013 года выпуска, № (л.д. 12-13). Свои обязательства банк исполнил в полном объеме.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, заемщику направлялось требование о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора (л.д. 25).

По состоянию на 12 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 242 424 рубля 91 копейка, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 146 003 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 079 475 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 566 рублей 31 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 3 518 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 166 рублей 82 копейки.

В силу общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Суд согласен с представленными расчетами задолженности по кредитному договору, принимает их, поскольку они подробно произведены в соответствии с условиями кредитного договора. В расчетах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы (л.д. 31-33). Размер комиссий предусмотрен общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с кредитным договором от 07 октября 2022 года. Залоговая стоимость автомобиля определена в заявлении о предоставлении транша (л.д. 10-11) в размере 1 040 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий кредитования под залог транспортного средства, применить дисконт 36,05 % и установить начальную продажную стоимость в размере 665 054 рубля 30 копеек.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком установлен, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Локшиной К.О. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 412 рублей 12 копеек, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере, указанных истцом. Стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена, иная оценка суду не представлена.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 20 412 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Локшиной Ксении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Локшиной Ксении Олеговны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2022 года за период с 08 февраля 2023 года по 12 марта 2024 года в размере 1 242 424 рубля 91 копейка, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 146 003 рубля 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 079 475 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 566 рублей 31 копейка, неустойка за просроченную ссуду – 3 518 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 5 166 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 412 рублей 12 копеек, всего 1 262 837 (один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 03 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Локшиной Ксении Олеговне, - транспортное средство Nissan Murano, 2013 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 665 054 рубля 30 копеек.

Сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, подлежит зачету в погашение задолженности Локшиной Ксении Олеговне перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от 07 октября 2022 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                                            О.А. Закирова