Решение по делу № 2-29/2022 (2-514/2021;) от 01.12.2021

                                                                                                   Дело №2-29/2022 года

                                         УИД: 05RS0043-01-2021-003598-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Тарумовка                                                                                     09 февраля 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандов Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника С.Т.А. и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ерошкова В.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу должника С.Т.А. и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 25 024,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,75 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.Т.А., была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 15 000 рублей, на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 25 024, 87 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 19 429,59 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 5 595,28 рублей.

Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.Т.А. не открывалось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости выморочным имуществом может быть признано:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ГПК, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за взыскание задолженности по кредитному договору — 950,75 руб.

Просит суд истребовать у Нотариальной палаты Республики Дагестан сведения об открытии наследственного дела в отношении умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках, признать имущество С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ -выморочным, а именно: - земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, взыскать с Администрации МО "<адрес>" <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 25 024,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 950,75 руб.    за счет выморочного имущества С.Т.А. и истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за Заемщиком транспортных средств.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Администрация МО «<адрес>» <адрес> РД, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ходатайства о рассмотрении дело в отсутствие его представителя не направил.

Третье лицо Нотариальная палата Республики Дагестан, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом 15 000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства и выдал С.Т.А. кредитную карту эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.Т.А. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует подпись С.Т.А., проставленная в графе «Клиент».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В связи с тем, что Банку стало известно о том, что заемщик С.Т.А. умерла, и последней на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации МО «<адрес>» <адрес> РД было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которого усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 646,72 руб.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» усматривается, что С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №, заключенному с С.Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 25 024,87 рубля, из которой просроченная задолженность по основному долгу составляет в размере 19 429,59 руб., задолженность по просроченным процентам составляет в размере 5 595,28 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно выписок из ЕГР недвижимости о переходе прав на объект недвижимости С.Т.А. принадлежит право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На запрос суда в Нотариальную палату Республики Дагестан получен ответ, что согласно Реестру наследственных дел ЕИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами РД наследственного дела к имуществу С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

На запрос суда в Управление Госавтоинспекции МВД по РД получен ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортных средств зарегистрированными в подразделениях ГИБДД МВД России не значатся.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены доказательства, подтверждающие, что обязательства по погашению задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта №, выданной С.Т.А. исполнены в полном объеме.

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.Н.В. (дочь С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ) внесла в кассу ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 25 024,87 рубля, для зачисления на счет получателя С.Т.А., счет №, в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.Н.В. (дочь С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ) внесла в кассу ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 951 рубль, в счет возмещения должником наличными деньгами госпошлины, уплаченной Банком.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять сведениям, представленным суду.

Поскольку задолженность умершего заемщика С.Т.А. по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 25 024, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 950, 75 руб., погашены в полном объеме, то оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника С.Т.А. и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании имущества С.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника С.Т.А. и к администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании имущества С.Т.А., выморочным и взыскании задолженности по кредитной карте, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда                                                Ш.М.Багандов