Решение по делу № 33-16121/2021 от 16.08.2021

УИД 03RS0005-01-2019-007529-15

Дело № 2-198/2020

Категория 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16121/2021

г. Уфа                            8 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                  Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

                                Троценко Ю.Ю.

при секретаре                                                             Латыповой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» к Шангареевой Эльвире Венеровне о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

установила:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго») обратилось в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Шангареевой Э.В. о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии на основании акта №... от дата в размере 177748 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании указанного акта в размере 19591 руб. 27 коп., а также неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии на основании акта №... от дата в размере 247113 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании указанного акта в размере 995 руб. 22 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года, исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

15 февраля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве соответчика по делу привлечена Шангареева Г.Б.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2021 года отменено решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворены. С Шангареевой Э.В. в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» взыскана сумма неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии на основании акта №... от дата в размере 177748 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании акта №... от дата в размере 19591 руб. 27 коп., сумма неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии на основании акта №...А0003 от дата в размере 247113 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании акта №... от дата в размере 995 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7654 руб. В удовлетворении иска ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к Шангареевой Г.Б. отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Шангареева Э.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником жилого дома, а также представителем собственника.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей: истца ООО «Башкирэнерго» Щербинина И.Н., поддержавшего исковые требования, ответчика Шангареевой Э.В. - Шангареева И.Н. и ответчика Шангареевой Г.Б. - Меньшикова М.С., возражавших против удовлетворения исковых требований, а также с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с нарушением норм процессуального права, установленных п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 15 февраля 2021 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и в качестве соответчика по делу привлечена Шангареева Г.Б.

Поскольку спор разрешен о правах и обязанностях не привлеченной к участию в деле Шангараевой Г.Б., решение суда подлежит безусловной отмене.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункта 6 Основных положений № 442 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых в том числе является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29 и 34 Основных положений № 442). Договор энергоснабжения может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации и сетевые организации), в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о ее неучтенном потреблении (пункт 192 Основных положений № 442).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт может быть составлен в отсутствие данного лица, однако в этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи; составляющее акт лицо прикладывает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений № 442).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

11 апреля 2018 года и 24 января 2019 года в ходе проверок представителями ООО «Башкирэнерго» по адресу: адрес, установлено, что по указанному адресу осуществлялось потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, в связи с чем составлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии, о чем составлены соответствующие акты №... от дата и №... от дата о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно акту №... от дата о бездоговорном потреблении электрической энергии объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 88432 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления - 177748 руб. 32 коп.

Согласно акту №... от дата объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 115473.60 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления – 247113 руб. 50 коп.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что собственником жилого помещения является Шангареева Г.Б.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Башкирэнерго» Щербинин И.Н., поддержавший исковые требования, пояснил, что Шангараева Г.Б. подала заявку на технологическое присоединение, но до 2018 года оно не было завершено. На Шангараеву Э.В дважды был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Последняя указанное нарушение объясняла финансовыми трудностями.

Представитель Шангареевой Г.Б. Меньшиков М.С., возражавший против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно получены технические условия подключения, но подключения не было завершено, акт о технологическом присоединении не составлялся в связи с ее заболеванием. В доме она не проживала. Полагает, что акты не имеют юридической силы. Шагараева Э.В. (супруга сын) так же не проживала в ее доме.

Возражавший против удовлетворения исковых требований представитель Шангареевой Э.В. Шангареев И.Н., пояснил, что Шангареева Э.В. действительно подписала акты, но она в доме Шангареевой Г.Б. не проживала, не является его собственником.

Из указанных пояснений следует, что стороны не оспаривают сам факт потребление электрической энергии при отсутствии надлежащего договора.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, бездоговорное использование электрической энергии связано с содержанием и эксплуатацией дома, принадлежащего с момента постройки Шангареевой Г.Б.

Между тем, доказательства, подтверждающих подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений, ответчиком ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представил.

Из пояснения представителя Шангареевой Г.Б. Меньшикова М.С., следует, что Шангареева Г.Б. как собственник дома не предоставляла ни Шангареевой Э.В., ни иным лицам права эксплуатации жилого дома.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения № 442).

Из указанного, во взаимосвязи с выше приведенными нормами права, именно на собственнике Шангареевой Г.Б. лежала обязанность заключения договора о потреблении электрической энергии, связанного с эксплуатацией принадлежащего ей дома, в том числе с использованием приборов учета.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об ответственности Шангараевой Г.Б. за бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку указанное потребление связано с эксплуатацией принадлежащего ей на праве собственности дома.

По этим же основаниям, полагает безосновательными ее доводы о том, что она не является надлежащим ответчиком и не могла осуществлять бездоговорное потребление, поскольку на объекте, на котором осуществлялось бездоговорное потребление в спорный период, она не находилась.

Доводы ответчика о том, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленные без ее участия, не могут являться допустимыми доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что акты о неучтенном потреблении составлены в присутствии Шангареевой Э.В., состоящей в родственных отношениях и находящейся в доме на законных основания, что не оспаривается сторонами, как и не оспариваются факты подсоединение к сетям без соответствующего разрешения, не составления акта о технологическом присоединении, а так же бездоговорное потребление электрической энергии не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив неоспариваемые сторонами расчеты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, признавая их верными, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Шангаревой Г.Б. в пользу истца суммы неосновательного обогащения на основании акта №... от дата в размере 177748 руб. 32 коп., сумму неосновательного обогащения на основании акта №... от дата в размере 247113 руб. 50 коп., всего 424861 руб. 82 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, на основании акта №... от дата в размере 19591 руб. 27 коп. и акта №... от дата в размере 995 руб. 22 коп., всего 20586 руб. 49 коп.

Вместе с тем доказательств того, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации обязанность по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть, по составлению акта о технологическом присоединении, лежала на ответчике Шангареевой Э.В. материалы дела не содержат, а истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Шангараевой Э.Р. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Шангареевой Гавгар Бурхановне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» неосновательное обогащение в размере 424861 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20586 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7654 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Шангареевой Эльвире Венеровне отказать.

Председательствующий                А.Г. Портянов

Судьи                            С.С. Абдуллина

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья 1-й инстанции Сунгатуллин А.Ю.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 8 сентября 2021 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2021 года.