Решение по делу № 1-23/2020 от 01.11.2019

Дело № 1-23/20

УИД № 29MS0018-01-2019-006273-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого Климова Ю.А.,

защитника подсудимого Климова Ю.А. - адвоката Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Климова Юрия Анатольевича,

ранее судимого:

- 25 июля 2012 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 января 2013 года тем же судом по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 августа 2016 года по отбытии наказания;

осужденного:

- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2019 года) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.А. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 08 мая 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Климова Ю.А. установлен административный надзор сроком по 08 мая 2020 года включительно, на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11 мая 2018 года Климов Ю.А. был поставлен на административный надзор в ОМВД России «Котласский», 17 мая 2018 года в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А, каб. 2, был ознакомлен с административными ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, а именно в первый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с определением его места жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, .... ...., где он был намерен проживать, предупрежден об административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Климов Ю.А., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, 04 июня 2018 года в установленный для явки день не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», вследствие чего постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от 05 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Климов Ю.А., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом ограничений, 03 сентября 2018 года в установленный для явки день не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 17 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания.

25 декабря 2018 года около 05 часов 30 минут Климов Ю.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания.

При этом, вышеуказанное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с повторным нарушением административного ограничения, в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом проживания либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного судом, поскольку 25 декабря 2018 года около 05 часов 30 минут Климов Ю.А. отсутствовал по месту жительства.

По ходатайству подозреваемого Климова Ю.А. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Климов Ю.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Климов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрении дела особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное Климову Ю.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Климова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого Климова Ю.А. у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Климов Ю.А. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Климов Ю.А. характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, официального места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, проходил военную службу по призыву, принимал участие в боевых действиях в ...., по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» не обращался, инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у Климова Ю.А. - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения Климова Ю.А., данные им до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством у Климова Ю.А. является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Климова Ю.А. суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Климову Ю.А. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Климова Ю.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что Климов Ю.А. совершил преступление, имея непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Климова Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение Климову Ю.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Климову Ю.А. положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не имеется.

При назначении наказания Климову Ю.А. не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности Климова Ю.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Климов Ю.А. осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора от 16 января 2019 года, при назначении наказания суд применяет положения ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания Климовым Ю.А. наказания, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении Климова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы из дела административного надзора № в отношении Климова Ю.А. - следует оставить у старшего УУП ОМВД России «Котласский» К.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату О. в размере 3808 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Климову Ю.А. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, адвокату Епифановой А.А. в размере 6715 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 10523 рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2019 года) окончательно назначить Климову Юрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Климова Юрия Анатольевича избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

В окончательное наказание Климову Юрию Анатольевичу зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16 января 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 21 марта 2019 года) с 16 января 2019 года по 09 января 2020 года включительно.

Зачесть Климову Юрию Анатольевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы из дела административного надзора № в отношении Климова Ю.А. -оставить у старшего УУП ОМВД России «Котласский» К.

Процессуальные издержки в сумме 10523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климовым Ю.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Климов Ю.А. вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                       Д.М. Чичерин