Решение от 09.10.2018 по делу № 2-1760/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1760/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием истца Черновой Е.Н., представителя ответчика Магамадова С.С. -Каплан Е.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой Е.Н. к ООО «КИРОВСКОЕ», Магамадову С.С., Алехину К.В. о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Кировское» о взыскании задолженности по договору поставки. Между ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» и ней были заключены договоры цессии № от 15.06.2018 г., № от 15.06.2018 г., № от 15.06.2018 г., по которым к ней перешло право требования к ООО «КИРОВСКОЕ» и его поручителям Алехину К.В. и Магамадову С.С. в сумме 4054103, 38 рубля – сумма основного долга по договору поставки № от 29.07.2016 г., а также 1759094,69 рубля – сумма начисленной пени за неисполнение обязательства по настоящему договору поставки на текущую дату. По условиям договора поставки № от 29.07.2016 года и спецификациям к нему ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» обязался поставить, а ООО «КИРОВСКОЕ» обязался принять и оплатить топливо дизельное ЕВРО, сорта С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) и неэтилированный автомобильный бензин Регуляр 92 (АИ-92-5). Согласно универсальным передаточным актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № 23.09.2017 г.), товарно-транспортным накладным, а также иным подтверждающим документам, в пользу ООО «КИРОВСКОЕ» в период с 13.08.2017 г. по 23.09.2017 г. было поставлено от ООО «БРЭНТ-НЕФТЕПРОДУКТ» 94,99 тонны топлива дизельного ЕВРО, сорта С, экологического класса 5 (ДТ-Л-К5) и 3,712 тонны неэтилированный автомобильный бензин Регуляр 92 (АИ-92-5) на сумму 4054103,38 рубля. В соответствии с условиями договора поставки покупатель должен произвести оплату в течение 45 календарных дней с даты поставки партии товара, то есть до 30.11.2017 года. В нарушение условий договора поставки № от 29.07.2016 г. ООО «КИРОВСКОЕ» не исполнена обязанность по оплате товара. Согласно п. 6.3 Договора была начислена неустойка (пеня) за неисполнение ООО «КИРОВСКОЕ» обязательства по оплате в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет на дату написания претензии 1759094,69 рубля.

Просит суд взыскать с ООО «КИРОВСКОЕ» задолженность в размере 5813198,07 рублей, в том числе 4054103,38 рубля – сумма основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 1759094,69 рубля – сумма начисленной пени за неисполнение обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 37266 рублей.

В судебном заседании истец Чернова Е.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. 18.06.2018 года, то есть до подачи искового заявления, по соглашению сторон расторгнуты договоры цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после расторжения договоров цессии истцом было утрачено право требования к ответчикам.

Представитель ответчика ООО «КИРОВСКОЕ», ответчики Алехин К.В., Магамадов С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Магамадова С.С. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

До подачи искового заявления, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец при подачи искового заявления не имел полномочий на его подписание.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░