Решение по делу № 22-989/2019 от 13.09.2019

Судья Кадулин Э.А. Дело №22-989/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 9 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего Шитовой И.М.,

судей Ивакова А.В., Ведерникова С.Г.,

при секретаре Поповой С.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Леонтьевой А.В.,

защитника - адвоката Погудина С.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл Лесовщиковой О.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
<дата>, которым

Сидукова Л.В., <...> не судимая

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шитовой И.М., прокурора Леонтьеву А.В., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Погудина С.А., согласившегося с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сидукова Л.В. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Приговором установлено, что Сидуковой Л.В. преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 19 часов до 20 часов 5 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Сидукова Л.В. после ссоры с зятем С., из личных неприязненных отношений, взяла с кухонного стола нож, подошла к С. и с целью причинения смерти нанесла ему клинком ножа не менее пяти ударов, причинив: - раны на передней и задней поверхности грудной клетки, рану на задней поверхности левого предплечья, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью; - рану на тыльной поверхности правой кисти, телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также нанесла не менее 8 ударов руками в область левого плеча, задней поверхности левого предплечья, задней поверхности грудной клетки слева, тыльной поверхности левой кисти, причинив в виде ссадины и кровоподтеки, относящиеся к телесным повреждениям не повлекшим вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений, от острой кровопотери, возникшей вследствие множественных колото-резаных ранений грудной клетки и левого предплечья, С. скончался на месте происшествия.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Йошкар-Ола Лесовщикова О.А., не оспаривая выводы суда о виновности Сидуковой Л.В. и квалификации ее действий, полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сидуковой Л.В. наказания в виде лишения свободы. Однако при этом не учел, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что после совершения преступления
Сидукова Л.В. вызвала «скорую помощь», что свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое в обязательном порядке должно учитываться при назначении наказания.

Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание Сидуковой Л.В. обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и назначить Сидуковой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Сидуковой Л.В. в инкриминированном преступлении основаны на собранных в соответствии с законом и исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства умышленного причинения Сидуковой Л.В. смерти С. подтверждены показаниями самой Сидуковой Л.В., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными судом доказательствами.

Действия Сидуковой Л.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Сидуковой Л.В. наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
Сидуковой Л.В. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее дочери С.К., имеющей <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание Сидуковой Л.В., судом не установлено.

Также суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также фактические обстоятельства совершения преступления. Приняты во внимание данные о личности Сидуковой Л.В., которая характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно.

Решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал, оснований для назначения иного, более мягкого наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Сидуковой Л.В. которые бы не были учтены или были учтены ненадлежащим образом при постановлении приговора, не установлено.

Довод апелляционного представления государственного обвинителя о том, что судом при назначении Сидуковой Л.В. не учтено, что после совершения преступления она вызвала «скорую помощь», что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует об оказании медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

Из показаний Сидуковой Л.В., данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства следует, что после того, как она нанесла С. удары ножом и он упал, она, поняв, что
С. может умереть, позвонила в «скорую помощь» и сообщила о случившемся. С. умер до приезда «скорой помощи».

Применительно к ситуациям серьезной травматизации потерпевшего, оказываемая ему медицинская помощь, соотносимая с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по своему характеру должна выражаться в таких активных действиях виновного, которые объективно способствуют предотвращению более тяжких последствий ранения, возможных в случае неоказания такой помощи.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что смерть потерпевшего С. наступила через непродолжительный промежуток времени после нанесения ранений, иных действий, помимо вызова «скорой помощи» Сидуковой Л.В. предпринято не было и судом первой инстанции верно не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об оказании Сидуковой Л.В. помощи потерпевшему С.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
<дата> в отношении Сидуковой Л.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл
Лесовщиковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.М.Шитова

Судьи: А.В.Иваков

С.Г.Ведерников