Решение от 25.11.2024 по делу № 2-15073/2024 от 12.08.2024

50RS0031-01-2024-016880-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-15073/2024

г.Одинцово, Московская область                                    25 ноября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гораздиной Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с иском к Гораздиной Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив имущества, расположенного по адресу:АДРЕС застрахованного в СПАО « Ингосстрах» по полису № № Стоимость восстановительного ремонта имущества составляет 89 473,82, которую СПАО «Ингосстрах» выплатило. Ответчик является собственником АДРЕС, по вине которой произошёл залив.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 89 473,82 руб., расходы по госпошлине 2 884 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Гораздина Е.А. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Представитель третьего лица АО «УК-Стройпромавтоматика» в судебное заседание не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд, разрешая спор по существу заявленных требований, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах » и ФИО4 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: АДРЕС, по страховому полису №.    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.

Согласно акту АО «УК-Стройпромавтоматика» проведена проверка системы отопления АДРЕС, в результате проверенных работ выявлена протечка в обратном трубопроводе системы отопления над полом квартиры в зоне ответственности собственника квартиры.

Как усматривается из выписки из ЕГРН собственником АДРЕС, с кадастровым номером №, является Гораздина Е.А.

Согласно расчету суммы страхового возмещения, ущерб, причиненный в результате повреждения внутренней отделки АДРЕС составил 89 473,82 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 89 473,82 руб, что подтверждается платежным поручением.    Таким образом, к СПАО « Ингосстрах » перешло право требования к ответчику в размере 89 473,82 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.9 ГК РФ9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 89 473,82 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2884 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ .....) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 473 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2884 ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2024.