Решение от 15.06.2021 по делу № 1-42/2021 от 11.01.2021

дело № 1-42/21

УИД 61RS0040-01-2021-000018-69

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО11,

с участием гособвинителя – <данные изъяты> <адрес> Коломиной А.С.,

потерпевшего ФИО23

защитников, адвокатов Саламатина С.Г., Емельянова А.Г.,

подсудимых Суровцева А.С., Ижойкина Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Суровцева Артема Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ижойкина Доминика Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.11.2013 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.01.2014 приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.08.2014 постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области испытательный срок по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27.01.2014 продлен на 1 месяц;

- 13.03.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.09.2015 постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области к наказанию по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.11.2013 добавлена дополнительная обязанность: не покидать место жительство после 22-00 часов;

- 15.02.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 08.11.2013 по ч. 1 ст.111 УК РФ, приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27.01.2014 по ч.1 ст.228 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Мартыновского судебного района от 13.03.2015 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.07.2020 освобожден из ФКУ ИК-1 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Суровцев А.С. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на грунтовой дороге в 20 метрах в северо-западном направлении от автомобильной дороги <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры с Ковшом С.А., в результате внезапно возникшего умысла направленного на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи деревянной палки, которую он нашел в вышеуказанном месте, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Ковшу С.А. не менее двух ударов в теменную область головы, причинив Ковшу С.А. телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей теменной области головы слева и ссадину в теменной области головы справа, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, в совокупности, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Он же, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время, не установлено, находясь на участке местности расположенном на грунтовой дороге в 20 метрах в северо-западном направлении от автомобильной дороги <данные изъяты> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный сговор с Ижойкиным Д.В., действуя совместно и слажено, из кузова мотороллера «Муравей», <данные изъяты> похитили металлическую канистру, объемом 45 литров, стоимостью 1200 рублей, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 22 литра, общей стоимостью 968 рублей, по 44 рубля за 1 литр, ящик-органайзер стоимостью 425 рублей с находящимся в нем инструментом, а именно: молоток стоимостью 172 рубля, накидная головка 12 мм стоимостью 94 рубля 50 копеек, накидная головка 13мм стоимостью 38 рублей, накидная головка 17 мм стоимостью 35 рублей, зубило стоимостью 120 рублей, отвертки фигурные крест в количестве 5 штук стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 отвертку, на общую сумму 232 рубля 50 копеек, отвертки плоские в количестве 6 штук стоимостью 54 рубля за 1 отвертку, на общую сумму 324 рубля, ключи «Универсальные» в количестве 2 штук стоимостью 82 рубля 50 копеек за 1 ключ, на общую сумму 165 рублей, вороток стоимостью 272 рубля, ключ свечной с отверткой (ключ комбинированный 150-50-35 (13/19) стоимостью 57 рублей 50 копеек, плоскогубцы в количестве 3 штук стоимостью 160 рублей за 1 плоскогубцы, на общую сумму 480 рублей, кусачки стоимостью 125 рублей, ключи рожковые в количестве 2 штук 10х10мм стоимостью 20 рублей 50 копеек за 1 ключ, на общую сумму 41 рубль, ключ (комбинированный) рожковый накидной 12х12мм стоимостью 37 рублей 50 копеек, ключ (комбинированный) рожковый накидной 13х13мм стоимостью 21 рубль 50 копеек, ключ (комбинированный) рожковый накидной 17х17мм стоимостью 34 рубля 50 копеек, ключи (комбинированные) рожковые накидные 19х19мм в количестве 2 штук стоимостью 36 рублей за 1 ключ, на общую сумму 72 рубля, ключ (комбинированный) рожковый накидной 22х22мм стоимостью 71 рубль, ключ рожковый 11х9мм стоимостью 31 рубль 50 копеек, ключ рожковый 10х8мм стоимостью 24 рубля, ключ рожковый 12х9мм стоимостью 28 рублей, ключи рожковые 12х13мм в количестве 2 штук стоимостью 34 рубля 50 копеек за 1 ключ, на общую сумму 69 рублей, ключ рожковый 12х14мм стоимостью 35 рублей, ключи рожковые 14х17мм в количестве 2 штук стоимостью 46 рублей 50 копеек за 1 ключ, на общую сумму 93 рубля, ключи рожковые 13х17мм в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей за 1 ключ, на общую сумму 90 рублей, ключ рожковый 17х19мм стоимостью 56 рублей, ключи рожковые 22х24мм в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 50 копеек за 1 ключ, на общую сумму 151 рубль, ключ рожковый 30х32мм стоимостью 156 рублей, ключи рожковые 30х22мм в количестве 2 штук стоимостью 156 рублей за 1 ключ, на общую сумму 312 рублей, молоток длинной 7 см стоимостью 182 рубля, накидные головки в количестве 7 штук, стоимостью 19 рублей 80 копеек за 1 накидную головку, на общую сумму 138 рублей 60 копеек, свечной ключ для бензиновой пилы (спецключ) стоимостью 300 рублей, свечной ключ, для мотороллера под 14 свечу стоимостью 150 рублей, набор шестигранников, состоящих из 13 штук, стоимостью 400 рублей, ударная (фигурная отвертка) стоимостью 400 рублей, разводной ключ стоимостью 1500 рублей, торцовый ключ для потерпевшего материальной ценности не представляет, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 9102 рубля 10 копеек. После чего с места совершения преступления c похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9102 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Суровцев А.С. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что это было ДД.ММ.ГГГГ они ехали с Ижойкиным Д.В. в <адрес>. На заправке Ижойкину Д.В. стали что-то говорить, он не обратил внимания, потом потерпевший уехал на мотороллере. Они заправились, он выезжал к трассе, а потерпевший перед ним выехал, он нажал на тормоза и остановился. Он светил фарами, а Ижойкин Д.В. пошел разговаривать с потерпевшим. Он увидел, что потерпевший из ящика достает молоток и начинает бить Ижойкина Д.В., тот начинает кричать, он растерялся, ухватил какую-то палку, ударил потерпевшего, он убежал. Потерпевший №1 он бил палкой, которую в последствии показал сотрудникам полиции, они ее изъяли.

В своих показаниях, оглашенных в части в порядке ст. 276 УПК РФ, Суровцев А.С. показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на грунтовой дороге в 20 метрах в северо-западном направлении от автомобильной дороги <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла направленного на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли, на почве неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи деревянной палки, которую он нашел в вышеуказанном месте, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в теменную область головы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей теменной области головы слева и ссадину в теменной области головы справа, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, в совокупности, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека - признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.126 второй абзац)

Подсудимый Суровцев С.А. оглашенные показания подтвердил, не подтвердил количество нанесенных им ударов, указав, что ударил Потерпевший №1 один раз.

Далее подсудимый показал, что Ижойкин Д.В. забрал из мотороллера ящик с ключами и канистру, которые потом хранились у него в машине. Ключи и бензин он не трогал, так как знал, что приедут сотрудники полиции и заберут. Это произошло в субботу, сотрудники полиции приехали в понедельник и он сразу все выдал. Они потом предлагали Потерпевший №1 примириться. Уточненный гражданский иск признал частично.

В судебном заседании подсудимый Ижойкин Д.В. свою вину в совершении преступления по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично и показал, что 10 октября у него был день рождения, он немного выпил. Это было после 5 часов, приехали заправляться на заправку. Стали выезжать с заправки, им перегородил дорогу Потерпевший №1 на мотороллере без света. Они остановились, он поехал дальше в лесополосу. Он сказал: «Артем, давай догоним, поговорим.» Догнали, Потерпевший №1 начал бить его молотком, он стал кричать. Потом он забрал канистру и ключи, чтобы он извинился, закинул на заднее сиденье автомашины и они уехали. В понедельник приехали полицейские. Он не видел, как Суровцев А.С. наносил удары. Ящик с ключами и канистра с бензином осталась у Суровцева А.С. в автомобиле. Уточненный гражданский иск не признал.

Несмотря на признание подсудимым Суровцевым А.С. вины в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины Ижойкиным Д.В. в совершении преступления предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он приехал на мотороллере «Муравей» на заправку, которая расположена возле <адрес>, находится на трассе, заправил бензин, уехал от заправки на расстояние 500-600 метров. Он повернул на грунтовую дорогу, его обогнал автомобиль марки <данные изъяты> и перегородил дорогу. Из автомобиля вышли двое подсудимых Ижойкин Д.В. и Суровцев А.С., потребовали у него деньги за то, что он якобы их подрезал на трассе, он сказал, что у него денег нет, Ижойкин Д.В. стал лезть к нему в карманы. Он стал отбивать руки, Ижойкин Д.В. ударил его в область челюсти кулаком, завязалась драка, Ижойкин Д.В. крикнул Суровцеву А.С., чтобы тот бил трубой. Суровцев А.С. ударил его по голове трубой. После этого он попытался скрыться от мотороллера, чтобы они его не добили. Потом он позвонил на пункт МЧС, вызвал скорую помощь и сотрудникам полиции, сообщил о том, что на него было совершено групповое нападение с хищением. Не дожидаясь приезда скорой помощи и полиции, он позвонил жене, сообщил о том, что истекает кровью сидя на заправке. Приехала жена, скорая, ему оказали помощь и забрали в <адрес>. На заправке он купил бензин за 1000 рублей около 21-22 литров, в 45 литровую металлическую канистру зеленого цвета. У него похитили канистру с бензином, ящик-органайзер и находящиеся в нем инструменты. Впоследствии вернули канистру с бензином, ящик-органайзер и находящиеся в нем инструменты, но инструменты вернули частично, заявленный гражданский иск поддерживает. Как у него совершили хищение, он не видел, так как отбежал от мотороллера на 500-600 метров. Перед тем как бежать на заправку, он подошел к мотороллеру, там не было ничего.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает помощником оператора на заправке АЗС, около <адрес>. Потерпевший №1 приехал на мотороллере на заправку около 17 часов 30 минут, встал на второй колонке, заправился, это было вечером, точное время не помнит. Через 15 минут как уехал, он вернулся назад, рукой закрыл голову и подошел к нему и сказал: «мне трубой проломили голову и поломали палец, забрали бензин и ещё что-то два человека на белой 15-й машине, один выглядит как человек русской национальности, другого можно спутать с человеком не русской национальности.» Он сказал оператору, что бы то вызвал скорую помощь. Оператор вызывал и получил ответ, что скорая уже вызвана, едет. Через 15-20 минут прибыла скорая помощь и ему обработали рану. Подсудимых и машину он видел на записи с камеры видеонаблюдения.

- показаниями свидетеля ФИО24 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу вечера, ему позвонила сожительница ФИО7, Свидетель №4, сообщила, что ФИО7 попал в аварию, и истекает кровью на заправке <адрес>. Он завел машину и поехал к нему. Когда приехал, скорая стояла и ФИО7 обрабатывали рану, делали перевязку, сказали, что повезут его на скорую в <адрес> и он вернулся домой. Мотороллер забирал его старший брат Свидетель №1, он тоже был на заправке, ему позвонили.

- показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж и сказала: «ФИО9 позвони дяде, я истекаю кровью, чтобы он приехал заправку». Она позвонила дяде, рассказала ситуацию и приехала на заправку, он уже там был, также стояла скорая. Сказал, что голову проломили и ситуацию рассказал, подрезала машина, требовали деньги. Он сказал, что денег нет, так как канистру бензином заправил. Один стал драться, Ижойкин Д.В. потом Суровцев А.С. ударил по голове и муж убежал. Ижойкин Д.В. и Суровцев А.С. хотели примириться. Они приезжали договориться о возмещении вреда. Подсудимых не устроила их сумма, они просили 50000 рублей, Ижойкин Д.В. и Суровцев А.С. предложили 25000 рублей, мужа сумма не устроила.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов вечера ему позвонил брат Свидетель №2 и сказал, что племянник ФИО7 попал в аварию, спрашивал, сможет ли он приехать, на заправке у <адрес>. Он сказал, что сможет. Он приехал на заправку, никого нет. Через 10 минут приехала скорая помощь, потом племянника вывели с завязанной головой из заправки, посадили его в скорую оказывать помощь, а он поехал, забрал Мотороллер.

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи АЗС «Лукойл», расположенной примерно в 500 м в северном направлении от <адрес> умышленно, применив фрагмент металлической трубы, причинили ему телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 237)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от участка а/д Ольгинская-Головное 133 км + 250 м, при осмотре которого Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке грунтовой дороги двое неизвестных парней причинили ему телесные повреждения.

(т. 1 л.д. 238-242)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имеются ушибленная рана мягких тканей теменной области головы слева, ссадина в теменной области головы справа. Данные повреждения причинены действием тупых твердых предметов (более конкретно высказаться о характере и индивидуальных особенностях травмирующих предметов не представляется возможным), незадолго до обращения гр-на Потерпевший №1 за медицинской помощью, в частности, могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и потерпевшим, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исключено в результате ударного воздействия фрагмента металлической трубы. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель – не менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, в совокупности, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 и согласно п. 8.1 и п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.). Установлено не менее двух точек приложения травмирующей силы. Более конкретно высказаться о количестве точек приложения травмирующей силы не представляется возможным, поскольку один удар может приводить к образованию нескольких повреждений, а одно повреждение может образоваться в результате нескольких травмирующих воздействий.

(т. 2 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Суровцева А. С. осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от участка <адрес>, при осмотре которого Суровцев А.С. указал на деревянную палку, которой он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 Данная деревянная палка, была изъята в ходе осмотра места происшествия.

(т. 2 л.д. 18-23)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Суровцевым А.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, подозреваемый Суровцев А.С. подтвердил, что нанес палкой удар по голове Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 189-194)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А?, кровь Суровцева А.С. относится к группе В?. На фрагменте ветки/поименованной как деревянная палка/ присутствует пот, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты: в объектах №№ выявлен антиген А, позволяющий отнести его к группе А? и, тем самым не исключить его от Потерпевший №1 От Суровцева А.С. происхождение пота исключается; в объекте № выявлен антиген В, характеризующий группу В?, что не исключает его происхождения от Суровцева А.С. и исключает от Потерпевший №1 Кровь на представленном для исследования фрагменте ветки, не обнаружена.

(т. 2 л.д. 71-75)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматриваются фрагмент деревянной ветки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на удалении 20 м от а/<адрес> м; одноразовый шприц объемом 5 мл с иглой, многослойные марлевые тампоны с образцами крови Суровцева А.С.; одноразовый шприц объемом 5 мл с иглой, многослойные марлевые тампоны с образцами крови Потерпевший №1 Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств.

(т. 2 л.д. 97-106, 107-108)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Суровцева А.С. изымается CD-R диск с аудиозаписью.

(т. 2 л.д. 90-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается CD-R диск с аудиозаписью разговора Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. с потерпевшим Потерпевший №1 о совершенном преступлении, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Суровцева А.С.

(т. 2 л.д. 110-117)

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь вблизи АЗС «Лукойл», расположенной примерно в 500 м в северном направлении от <адрес> <данные изъяты> похитили, находящиеся в мотороллере «Муравей», принадлежащие ему металлическую канистру с содержащимся в ней 22 л. бензина марки АИ-92 и 3 набора автомобильных ключей содержащихся в пластмассовом ящике, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

(т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осматривается участок местности, расположенный на расстоянии 20 м от участка а/д Ольгинская-Головное 133 км + 250 м, при осмотре которого Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке грунтовой дороги двое неизвестных парней причинили ему телесные повреждения и похитили инструменты.

(т. 1 л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Потерпевший №1 осматривается подворье домовладения расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре которого Потерпевший №1 пояснил, что из кузова мотороллера «Муравей» двумя неизвестными парнями были похищены принадлежащие ему металлическая канистра с содержащимся в ней 22 л. бензина марки АИ-92 и 3 набора автомобильных ключей находящихся в пластмассовом ящике.

(т. 1 л.д. 13-18)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории подворья домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес> осматривается мотороллер «Муравей» в кузове зеленого цвета, из которого были похищены металлическая канистра с содержащимся в ней 22 л. бензина марки АИ-92 и ящик с инструментами. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 19-20, 21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Суровцева А.С. осматривается подворье домовладения расположенное по адресу: <адрес>, при осмотре которого, Суровцев А.С. выдал металлическую канистру с содержащимся в ней 22 л. бензина марки АИ-92 и пластмассовый ящик с инструментами, пояснив, что данные предметы им и Ижойкиным Д.В. были похищены из кузова мотороллера «Муравей», принадлежащего Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 31-38)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> осматривается металлическая канистра объемом 45 литров, с находящимся в ней 22 л. бензина марки АИ-92, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ подворья домовладения Суровцева А.С. расположенного по адресу: <адрес>. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.41-44, 45)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> осматриваются ящик-органайзер с находящимся в нем инструментом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сл. Большая <адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены в установленном законом порядке в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 49-75, 78)

- заключением об определении стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость ящика-органайзера составляет 425 рублей, молотка - 172 рубля, накидной головки 12 мм - 94 рубля 50 копеек, накидной головки 13мм - 38 рублей, накидной головки 17 мм - 35 рублей, зубило - 120 рублей, отвертки фигурной крест - 46 рублей 50 копеек, отвертки плоской - 54 рубля, ключа «Универсальный» - 82 рубля 50 копеек, вороток - 272 рубля, ключа свечного с отверткой (ключ комбинированный 150-50-35 (13/19) - 57 рублей 50 копеек, плоскогубцев - 160 рублей, кусачек - 125 рублей, ключа рожкового 10х10мм - 20 рублей 50 копеек, ключа (комбинированного) рожкового накидного 12х12мм - 37 рублей 50 копеек, ключа (комбинированного) рожкового накидного 13х13мм - 21 рубль 50 копеек, ключа (комбинированного) рожкового накидного 17х17мм - 34 рубля 50 копеек, ключа (комбинированного) рожкового накидного 19х19мм - 36 рублей, ключа (комбинированного) рожкового накидного 22х22мм - 71 рубль, ключа рожкового 11х9мм - 31 рубль 50 копеек, ключа рожкового 10х8мм - 24 рубля, ключа рожкового 12х9мм - 28 рублей, ключа рожкового 12х13мм - 34 рубля 50 копеек, ключа рожкового 12х14мм - 35 рублей, ключа рожкового 14х17мм - 46 рублей 50 копеек, ключа рожкового 13х17мм - 45 рублей, ключа рожкового 17х19мм - 56 рублей, ключа рожкового 22х24мм - 75 рублей 50 копеек, ключа рожкового 30х32мм - 156 рублей, ключа рожкового 30х22мм - 156 рублей.

(т. 1 л.д. 101-103)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стоянке, расположенной по <адрес> у подозреваемого Суровцева А.С. изымается автомобиль «ВАЗ-21115» светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак Т352РУ 161 регион.

(т. 1 л.д. 172-175)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стоянке, расположенной по <адрес> осматривается автомобиль <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Суровцева А.С. Указный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д.176-181, 182-183)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Суровцевым А.С. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, подозреваемый Суровцев А.С. подтвердил, что он вместе с Ижойкиным Д.В. похитили из кузова мотороллера «Муравей» принадлежащего Потерпевший №1, металлическую канистру, объемом 45 литров, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 22 литра, и ящик-органайзер с находящимся в нем инструментом, которые были у него изъяты.

(т. 1 л.д. 189-194)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Ижойкиным Д.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, подозреваемый Ижойкин Д.В. подтвердил, что он вместе с Суровцевым А.С. похитили из кузова мотороллера «Муравей» принадлежащего Потерпевший №1, металлическую канистру, объемом 45 литров, в которой находился бензин марки АИ-92 объемом 22 литра, и ящик-органайзер с находящимся в нем инструментом.

(т. 1 л.д. 195-200)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> у подозреваемого Суровцева А.С. изымается CD-R диск с аудиозаписью.

(т. 2 л.д. 90-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осматривается CD-R диск с аудиозаписью разговора Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. с потерпевшим Потерпевший №1 о совершенном преступлении, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Суровцева А.С. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 110-117, 118)

Свидетель защиты ФИО15, показала, что с Суровцевым А.С. они сожительствуют 8 лет, официально брак не зарегистрирован. У них есть совместные дети, ФИО2 не указан как отец. Ижойкина Д.В. знает с детства. Она присутствовали при разговоре Суровцева А.С. с потерпевшим Потерпевший №1, когда он предлагал возместить вред в размере 25000 рублей.

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. в содеянном приведенными выше доказательствами: показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, в том числе экспертными заключениями, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с Суровцевым А.С. и Ижойкиным Д.В. неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В.

Суд приходит к убеждению, что подсудимые при совершении преступления по эпизоду, предусмотренному п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, действовали с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, о чем свидетельствуют их целенаправленные и последовательные действия, преследуя при этом корыстную цель. О предварительном сговоре подсудимых Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. свидетельствуют их совместные и согласованные действия, в связи с чем суд не соглашается с позицией подсудимого Ижойкина Д.В. и его защитника об отсутствии у него умысла.

В связи с изложенным, действия подсудимых Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В., суд расценивает как соисполнительство.

Подсудимый Суровцев А.С. также действовал с прямым умыслом, направленным на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Количество ударов, которое нанес Суровцев А.С. потерпевшему подтверждается выводами экспертов.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимых Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В. суд квалифицирует поп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Суровцева А.С. суд квалифицирует поп.«в» ч. 2 ст.115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает в соответствие со ст. 60 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимых характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Суровцева А.С. и Ижойкина Д.В., личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом основной целью наказания за совершенные деяния является исправление осужденных.

В связи с тем, что преступление по эпизоду предусмотренному п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершено подсудимыми Суровцевым А.С. и Ижойкиным Д.В. в соучастии, каждый из которых является соисполнителем, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Изучением данных о личности подсудимых установлено, что подсудимый Суровцев А.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, сожительствует, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Суровцеву А.С. по эпизоду, предусмотренному по«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, попытка частичного возмещения причиненного вреда.

По эпизоду, предусмотренному п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, попытка частичного возмещения причиненного вреда.

Подсудимый Ижойкин Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Ижойкину Д.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины, попытка частичного возмещения причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ижойкину Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому Суровцеву А.С., с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжести и направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимого на их совершение, степени и роли его участия в совершении преступления в соисполнительстве, личности виновного, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Суровцеву А.С. возможнобез назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Суровцева А.С. положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Суровцеву А.С. надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид наказания подсудимому Ижойкину Д.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести и направленности, обстоятельств его совершения, умысла и мотивов у подсудимого на его совершение, степени и роли его участия в совершении преступления в соисполнительстве, личности виновного, семейного и материального положения, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Ижойкина Д.В. невозможно без изоляции от общества, а наказание за совершенное преступление для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает невозможным применить в отношении подсудимого Ижойкина Д.В. ст. 73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимым Суровцеву А.С. и Ижойкину Д.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и учитывает требования ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Суровцеву А.С., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ижойкину Д.В., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимому Ижойкину Д.В. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому Суровцеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому Ижойкину Д.В. в целях исполнения приговора подлежит изменению на содержание под стражей.

Заявленный уточненный гражданский иск на сумму 3 070 рублей, суд признает подлежащим удовлетворению солидарно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба и стоимость возвращенного потерпевшему имущества подтверждается материалами уголовного дела.

Требование о взыскании расходов на лечение и транспортных расходов на сумму 7 682 рубля удовлетворению не подлежит, так как предъявленные расходы на лечение вытекают из лечения челюсти, а заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена травма головы, иных травм не установлено. Транспортные расходы не обоснованы в части необходимости их несения в указанном размере.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и исходит из принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимых, степени их вины, и считает возможным иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскать в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно, в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подсудимому Суровцеву А.С., взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подсудимому Ижойкину Д.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15.06.2021.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15.06.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 070 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 070 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░