Решение по делу № 2-51/2013 от 16.01.2013

по делу № 2-51/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                                   23 января 2013 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края               Устюжин С.М.,

при секретаре                                               Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Рыкову А.А., Носову А.Н. и Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Рыкову А.А., Носову А.Н. и Каткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 881 рубль 77 копеек и оплаченной госпошлины в сумме1906 рублей45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Тюрина С.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно кредитному договору, заключенному 12.09.2006 года между дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» в г. Курганинске и Рыковым А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по 10.09.2006 года под 14% годовых. Кредитные средства были зачислены на лицевой счет заемщика. В качестве обеспечения обязательств Рыков А.А. предоставил поручительство физических лиц - Носова А.Н. и Каткова А.В., с которыми были заключены договоры поручительства. 29.04.2009 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму 268622 рубля 28 копеек, которая погашена 03.09.2012 года. Взысканная задолженность была рассчитана по состоянию на 28.04.2009 года, а основной долг погашен только 03.07.2012 года, в связи, с чем образовалась просрочка по начисленным процентам за пользование кредитом, пеням, начисленным на просроченные проценты и основной долг на сумму 56881 рубль 77 копеек. С указанными требованиями они обратились к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 27.09.2012 года был отменен. Просит взыскать солидарно с Рыкова А.А., Носова А.Н. и Каткова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 56881 рубль77 копеек и оплаченной госпошлины в сумме 1906 рублей 45 копеек.

Ответчики Рыков А.А. и Носов А.Н. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, так как считают сумму процентов завышенной и при принятии решения просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Ответчик Катков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от 12.09.2006 года заемщик Рыков А.А. взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в сумме 300 000 рублей, внести плату за него - 14% годовых за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по указанному договору в полном объеме /л.д. 4-10/.

Согласно мемориальному ордеру № <...> от 12.09.2006 года /л.д. 20/ и выписке по лицевому счету /л.д. 21/ на основании кредитного договора № <...> от 12.09.2006 года на счет Рыкову А.А. перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые он получил по расходному кассовому ордеру № <...> от 13.09.2012 года /л.д. 22/.

Согласно пункту 1.1. договоров поручительства № <...> /л.д.16-19/, № <...> /л.д. 11-15/, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и соответственно Носовым А.Н. и Катковым А.В., поручители обязуются перед банком отвечать полностью за исполнение Рыковым А.А. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <...> от 12.09.2006 года по состоянию на 15.11.2012 года сумма задолженности составляет 56 881 рубль 77 копеек, в том числе просроченные проценты 12460 рублей 31 копейка, пеня, начисленная на просроченный основной долг 30 911 рублей 82 копейки, пеня, начисленная на просроченные проценты 13 509 рублей 64 копейки /л.д.35/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору, ониодносторонне отказались от исполнения обязательств по договорам, что в соответствии с вышеизложенным не допустимо.

10.10.2012 года ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, полученные ответчиками, о чем имеются их подписи /л.д. 23-24, 25-26, 27-28/. Однако никакого ответа от ответчиков не поступило.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 27.09.2012 года был отменен выданный 12.09.2012 года судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору /л.д. 38/.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор и договоры поручительства подписаны ответчиками. Ответчики являются дееспособными гражданами. Каких-либо ограничений их прав при подписании договоров не установлено. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность, знали о том, что ими заключены договоры с ОАО «Россельхозбанк». Ответчики не обращались в суд с иском о признании договоров поручительства и кредитного договора недействительными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 46 881 рубль 77 копеек.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 1 606 рублей 45 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 12.09.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 881 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 606 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ 48 488 /░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░