Решение по делу № 2-178/2022 (2-4138/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котельниковой А.Н., Котельникову С.А. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Котельниковой А.Н., указав, что 28.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и К.А.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54997,66 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик свои обязательства не исполнял, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником является его супруга Котельникова А.Н. В настоящее время задолженность составляет 59724,78 рубля. Просит суд взыскать с Котельниковой А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 59724,78 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,74 рубль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник - сын умершего заемщика Котельников С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк».

Определением суда от 22.07.2022 произведена замена истца с АО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией юридического лица.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Котельников С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что К.А.В. является его отцом, после его смерти в наследство вступили он и его мать Котельникова А.Н. Согласен с выводами судебной экспертизы, подтвердил, что эксперт осматривал наследственное имущество для оценки. Договор страхования не заключался, так как отец отказался от страховки в рамках данного кредитного договора. В состав наследства после смерти отца вошел дом, квартиры и автомобиль Фиат, 1993 года выпуска, который он продал на запчасти, но с учета транспортное средство не снимал. Также у отца в собственности было транспортное средство УАЗ, 1985 года выпуска, но его судьбу он не знает, так как отец вроде бы его продал. Также у отца в собственности имелся земельный участок, что с земельным участком он сказать не может. Понимает, что наследники отвечают по долгам наследодателя, поэтому исковые требования полностью признает, последствия признания иска ему известны.

Ответчик Котельникова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с личной подписью адресата.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2019 между ОА «Восточный экспресс Банк» и К.А.В. был заключен кредитный договор (по тарифному плану кредитная карта кэшбэк Gold) №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 54997,66 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях в установленных договором.

Договор заключен надлежащим образом, путем подписания его сторонами, и действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За проведение безналичных операций процентная ставка - 24% годовых, за проведение наличных операций – 29%. Льготный период - до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования. Лимит кредитования 55000 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период – 25 дней.

Договор страхования в отношении заемщика ФИО30 заключен не был.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств в полном объеме на банковский счет заемщика, однако К.А.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В. умер, о чем отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, банку не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, по состоянию на 12.08.2021 года общая сумма задолженности ФИО31 перед банком составила 59724,78 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 54997,66 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 4727,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК РФ).

В то же время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов представленного наследственного дела №, открытого нотариусом г.Оренбура ФИО32. после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Котельникова А.Н. и сын Котельников С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Других наследников первой очереди не имеется.

Наследственное имущество после смерти К.А.В. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, транспортные средства УАЗ-452, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и Фиат-Ивеко, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска.

Котельникова А.Н., являющаяся супругой К.А.В. что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, впоследствии нотариусом 04.03.2021 года было выдано Котельниковой А.Н. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанную долю.

04.03.2021 всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Котельниковой А.Н. и Котельникову С.А., наследственное имущество состоит на каждого из наследников в виде: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; транспортные средства УАЗ-452, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Фиат-Ивеко, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска.

Иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, не установлено.

Таким образом, ответчики Котельникова А.Н. и Котельников С.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика К.А.В.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, согласно части 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно поступившему на запрос суда ответу из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заемщик К.А.В. имеется открытые счета, остаток денежных средств на счетах 0,00 рублей.

По справке ПАО «Совкомбанк», за К.А.В. значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 31.08.2022: счет № от 28.12.2019, остаток в сумме 0,00 рублей.

Из сведений предоставленных ПАО Сбербанк за К.А.В. установлено наличие открытых счетов и вкладов № и №, на указанных счетах 0,00 рублей.

В АО «Кредит Европа Банк» открыт текущий счет №, на дату 16.08.2022 денежные средства не размещены.

В рамках рассмотрения спора определением суда были назначены судебные оценочные экспертизы, проведение которых было поручено эксперту Союза «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области» ФИО33

Согласно заключению № от 30.03.2022 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 25.06.2020 составляет с учетом округления 1250000 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> по состоянию на 25.06.2020 составляет с учетом округления 940000 рублей.

Согласно заключению № от 10.06.2022 года, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская <адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на 25.06.2020 с учетом округления составила 175000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства УАЗ-452, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 25.06.2020 с учетом округления составила 90000 рублей; рыночная стоимость автомобиля Фиат-Ивеко, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска, по состоянию на 25.06.2020 с учетом округления составила 180000 рублей.

Стороны выводы судебной экспертизы не оспаривали. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «Об экспертной деятельности», эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

Ответчик Котельников С.А. признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что задолженность с наследников подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 2010 000 рублей (из расчета: (1/2 доля от 1250000 рублей=625000 рублей) + 940 000 рублей + 175000 рублей + 90 000 рублей + 180000 рублей), следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению в размере 59724,78 рубля, что подлежит взысканию со всех наследников в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,74 рубль.

На основании ст.85 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по проведению судебных экспертиз в общем размере 21600 рублей, (из расчета: 12000 рублей + 9 600 рублей) в пользу Союза «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Котельниковой А.Н. и Котельникову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке с наследников умершего заемщика Котельниковой А.Н. (паспорт №) и Котельникова С.А. (паспорт №) задолженность договору кредитования № в размере 59724,78 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,74 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с Котельниковой А.Н. (паспорт №) и Котельникова С.А. (паспорт №) в пользу Союза «Торгово-Промышленная палата Оренбургской области» (ИНН №, КПП №) расходы на оплату судебных экспертиз в общем размере 21 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 сентября 2022 года.

Судья А.Р. Андронова