Решение от 03.04.2024 по делу № 8Г-4456/2024 [88-6467/2024] от 12.02.2024

УИД 78RS0023-01-2022-008646-91

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6467/2024

№ 2-1139/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                  3 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К.,

судей Беспятовой Н.Н., Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брославец С.Н. к Костроминой В.К., Колгановой М.Н., администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности,

по кассационной жалобе Брославец С.Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя Брославец С.Н. Баландиной З.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Костроминой В.К. Конина Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Брославец С.Н. обратилась в суд с иском к Костроминой В.К., Колгановой М.Н., администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан № 37-774 от 7 мая 2002 года в части невключения истца, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности в части регистрации права собственности Костромина Н.П. на ? доли <адрес>, применении последствий недействительности оспоримой сделки - договора передачи квартиры в собственность граждан № 37-774 от 7 мая 2022 года, признании за истцом права собственности на ? доли в указанной квартире, включении в наследственную массу ? доли в квартире после смерти Костромина Н.П.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Костромин Н.П., после его смерти открылось наследство, наследственная масса состоит в том числе из спорной квартиры. У нотариуса истцу стало известно о завещании, составленном Костроминым Н.П. в пользу ответчиков Костроминой В.К. и Колгановой М.Н. Истец полагает, что в состав наследственной массы спорная квартира включена незаконно, поскольку на момент ее приватизации Брославец С.Н. являясь несовершеннолетней, проживала в квартире по спорному адресу, ее родители Костромин Н.П. и Костромина В.К. действовали недобросовестно, ввели в заблуждение администрацию Фрунзенского района, предоставив справку формы № 9 из содержания которой следовало, что истец в спорной квартире не проживает.

    Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2023 года, в удовлетворении требований Брославец С.Н. к Костроминой В.К., Колгановой М.Н., администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано.

    В кассационной жалобе Брославец С.Н. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. В случае отказа в удовлетворении жалобы об отмене судебных постановлений, просила изменить мотивировочную часть решения и апелляционного определения, исключив вывод об отсутствии у истца права на участие в приватизации спорного жилого помещения.

В возражениях на кассационную жалобу Колганова М.Н. полагает, что жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Костромин Н.П. и Костромина В.К. являются родителями Брославец С.Н. (ранее – Костроминой), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договора приватизации № 37-774 от 7 мая 2002 года, <адрес> по адресу: <адрес>, передана в собственность Костромину Н.П. по его заявлению.

На момент приватизации спорной квартиры в ней был зарегистрирован Костромин Н.П. При этом Костромина В.К. снята с регистрационного учета 5 октября 2001 года в связи с переменой места жительства, 6 ноября 2001 года Брославец С.Н. (ранее – Костромина) снята с регистрационного учета и убыла по месту жительства матери.

Следующая регистрация истца в квартире произведена 19 февраля 2008 года по 20 декабря 2012 года, а также истец в настоящее время зарегистрирована в ней с 31 января 2013 года.

14 марта 2013 года Костроминым Н.П. совершено завещание, согласно которому спорную квартиру он завещал истцу.

23 июля 2021 года Костроминым Н.П. отменено завещание от 14 марта 2013 года.

6 ноября 2021 года Костроминым Н.П. совершено завещание, согласно которому он завещает все свое имущество Колгановой М.Н.

Как следует из выписки из ЕГРН от 6 июля 2022 года, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Костроминым Н.П.

Разрешая заявленные требования о признании сделки недействительной, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходил из того, что на момент заключения договора передачи в собственность спорной квартиры истец не была зарегистрирована в ней, что исключает ее право на участие в приватизации данного жилого помещения.

Также суд первой инстанции, применив положения статей 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал необходимым отказать в удовлетворении требований о признании договора приватизации недействительным по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. При этом суд исходил из того, что исполнение спорного договора передачи началось с даты государственной регистрации перехода права собственности к Костромину Н.П., а именно 24 мая 2002 года. По достижении Брославец С.Н. совершеннолетия с 2008 года она не обращалась в суд с требованиями об оспаривании договора, с настоящим иском обратилась в суд только в 2022 году, то есть за пределами срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании договора недействительным, судом также отказано в удовлетворении производных требований о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

Рассматривая требования истца о включении ? доли квартиры в состав наследственной массы и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия правовых оснований для повторного включения квартиры в состав наследственной массы после смерти Костромина Н.П.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Признавая несостоятельным довод о том, что Костроминым Н.П. и Костроминой В.К. допущено недобросовестное поведение, выразившееся в снятии истца в несовершеннолетнем возрасте с регистрационного учета без изменения фактического места жительства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что Костроминой В.К. и Костроминым Н.П. допущено поведение с целью причинения вреда Брославец С.Н.

Приняв во внимание, что из справки формы № 9 следует, что истец снялась с регистрационного учета в связи с переездом к матери, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что родители истца (Костромин Н.П., Костромина В.К.), учитывая их раздельное проживание, определили место жительства Брославец С.Н. (ранее - Костроминой) с матерью в квартире по Северному проспекту, в связи с чем указание на продолжение проживания в спорной квартире посчитал не подтвержденным, отметив, что сведения об обучении и принадлежности к определенному медицинскому учреждению в отсутствие иных доказательств также не подтверждают указанные обстоятельства.

Соглашаясь с выводами суда о пропуске срока исковой давности для обращения с требованиями о признании сделки недействительной, суд апелляционной инстанции посчитал несостоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с даты смерти отца (17 марта 2022 года), поскольку с учетом положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора передачи) надлежит исходить из того, что срок исковой давности по требованию о признании договора от 7 мая 2002 года недействительным по основаниям оспоримости следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Исполнение оспариваемого истцом договора приватизации от 7 мая 2002 года началось 24 мая 2002 года, когда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Костромина Н.П. Поэтому при предъявлении иска 5 августа 2022 года, то есть по истечении более 20 лет после исполнения договора, Брославец С.Н. пропустила срок исковой давности для оспаривания договора передачи.

В дополнение судебная коллегия обратила внимание на то, что при регистрации по своему месту жительства (31 января 2013 года (будучи совершеннолетней), несовершеннолетних детей Брославец З.И. (ДД.ММ.ГГГГ), Брославец Э.И. (ДД.ММ.ГГГГ), истец при проявлении должной осмотрительности не могла не знать, что собственником квартиры является Костромин Н.П., поскольку без регистрация лица в принадлежащем ему объекте недвижимости производится только с его согласия.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положений статьи 168 Гражданского ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 1991 ░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2002 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 181, 199, 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░