Решение по делу № 2-1013/2024 от 09.01.2024

       Дело № 2-1013/2024

                                                                        УИД: 23RS0036-01-2024-000076-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                               г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья                           Прибылов А.А.,

при секретаре                                            Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Жданову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – банк) обратился в суд с иском к Жданову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 28.05.2019 между Джалаловым Нурали Джавагшир Оглы и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор № 63/АК/19/141 на сумму 2 114 067 рублей, сроком на 60 месяцев (по 28.05.2024), процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа: 33,9% годовых, процентная ставка, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа: 15,9 % годовых. В случае невыполнения обязанности по страхованию жизни, установленной п. 9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, процентная ставка устанавливается - 19,9 % годовых. В свою очередь должник принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств между Джалаловым Нурали Джавагшир Оглы и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога № 63/АК/19/141 от 28.05.2019. Предметом залога является транспортное средство «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №. Транспортное средство было приобретено заемщиком Джалаловым Нурали Джавагшир Оглы.

По сведениям банка, полученным после возбуждения исполнительного производства в отношении заемщика Джалалова Н.Д.О., собственником транспортного средства является Жданов Дмитрий Юрьевич, документ удостоверяющий личность: паспорт серии <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет должника открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Заемщику Джалалову Н.Д.О. 21.07.2022 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от № 63/АК/19/141 от 28.05.2019, которое не было исполнено заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился к нотариусу г. Москвы Вайнер-Домбровской Екатерине Владимировне с заявлением о совершении надписи на кредитном договоре № 63/АК/19/141 от 28.05.2019, заключенном между банком и Джалаловым Н.Д.О., указав, что за период с 30.05.2022 по 07.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 1 136 692 рубля 07 копеек.

После проверки представленных документов нотариусом 18.11.2022 в соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись от 28.09.2022, зарегистрированная в реестре за № 77/1882-н/77-2022-8-631, на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 63/АК/19/141 от 28.05.2019 в размере 1 136 692 рубля 07 копеек, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 8683 рубля 46 копеек.

В настоящий момент обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.12.2023 у должника по кредитному договору № 63/АК/19/141 от 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 1 136 692 рубля 07 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 098 108 рублей 03 копейки, задолженность по начисленным процентам – 38 584 рубля 04 копейки, а также задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи в размере 8683 рубля 46 копеек.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Просит суд в целях обеспечения иска, обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: № принадлежащий ответчику, установить способ реализации – публичные торги. Взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жданов Д.Ю. и третье лицо Джалалов Н.Д.О. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.05.2019 между Джалаловым Нурали Джавагшир Оглы и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор № 63/АК/19/141 на сумму 2 114 067 рублей, сроком на 60 месяцев (по 28.05.2024), процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа: 33,9 % годовых, процентная ставка, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа: 15,9 % годовых. В случае невыполнения обязанности по страхованию жизни, установленной п. 9 индивидуальных условий, свыше 30 календарных дней, процентная ставка устанавливается - 19,9 % годовых.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размере, определенном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив Джалалову Н.Д.О. денежные средства в размере        2 114 067 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако задолженность по настоящее время не погашена.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 12.12.2023 по кредитному договору № 63/АК/19/141 от 28.05.2019 образовалась задолженность в размере 1 136 692 рубля 07 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 1 098 108 рублей 03 копейки, задолженность по начисленным процентам – 38 584 рубля 04 копейки, а также задолженность по расходам за совершение исполнительной надписи в размере 8683 рубля 46 копеек.

В обеспечение обязательств между Джалаловым Н.Д.О. и Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор залога № 63/АК/19/141 от 28.05.2019. Предметом залога является принадлежащее Жданову Д.Ю. транспортное средство «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 28.05.2019 стоимость автомобиля «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №, составляет 3 900 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

При определении размера долга по кредиту, процентов, суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга стороной ответчика не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиля «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 63/АК/19/141 от 28.05.2019 обеспечено залогом транспортного средства марки «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом в виде транспортного средства, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченную в соответствии с платежным поручением № 924 от 23.06.2023 при подаче искового заявления в Армавирский городской суд Краснодарского края, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Жданову Д.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство в Октябрьский районный суд г. Краснодара. А также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Жданову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Жданова Дмитрия Юрьевича, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Жданову Дмитрию Юрьевичу - автотранспортное средство – модель, марки «PORSCHE CAYENNE GTS», 2015 г.в., цвет черный, VIN: №, способ реализации – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья