Решение по делу № 2-7/2024 (2-1179/2023;) от 06.06.2023

Дело № 2-7/2024

УИД: 34RS0012-01-2023-001102-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                     22 января 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

истца Ситниковой Т.В.,

представителя истца Ситниковой Т.В. - Шерер К.В., действующей на основании доверенности №34ААЗ863659 от 14 апреля 2023 года,

представителя Панчишкиной М.С, действующей в интересах ответчика МП «Ерзовское» по доверенности от 25 декабря 2023 года, и третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на основании доверенности от 25 декабря 2023 года,

представителя ответчика МП «Ерзовское» - директора МП «Ерзовское» Шепелева В.Н., действующего на основании распоряжения № 26 от 19 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Т.В. к МП «Ерзовское» о признании начислений и задолженности за коммунальную услугу незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Ситникова Т.В. обратилась в суд с иском к МП «Ерзовское» о признании начислений и задолженности за коммунальную услугу незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, который мотивирован тем, что она является собственником жилого <адрес> с <данные изъяты> года. На принадлежащем ей земельном участке, на котором расположен указанный жилой дом, находится колодец для сточных вод (канализационный колодец). Указанный колодец всегда обслуживался и в настоящее время обслуживается (откачиваются стоки) за её счет, также данный колодец не имеет технического присоединения к централизованной канализационной сети, которая стоит на балансе ответчика. Однако с октября 2016 года МП «Ерзовское» решило взимать коммунальные платежи за водоотведение за пользование централизованной канализационной сетью, хотя никакого технического подключения за период с 2014 года по 2016 год не происходило. В 2015 году она подала заявление о присоединении её дома к общей канализации, однако присоединения не произошло, договор на технического присоединение так и не был заключен до настоящего времени. Несмотря на это, с октября 2016 года ответчик производит незаконное начисление за коммунальную услугу – водоотведение, которая ей не предоставляется. На её многочисленные обращения к ответчику, документы, подтверждающие, что её дом подключен к общей канализации, расположенной по <адрес>, которая стоит на балансе МП «Ерзовское», предоставлены не были. При проведении проверки по её обращению Инспекция Госжилнадзора Волгоградской области установила, что наружные сети водоотведения, расположенные на участке по адресу: <адрес> на балансе МП «Ерзовское» не состоят, договор на обслуживание данных сетей между собственниками домов и ответчиком не заключался.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконными начисления, производимые МП «Ерзовское» за коммунальную услугу по водоотведению по адресу: <адрес>, признать незаконной задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с апреля 2017 года по апрель 2023 года в размере 34 984 рублей 33 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании истец Ситникова Т.В. и её представитель по доверенности Шерер К.В., исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МП «Ерзовское» и представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенностям Панчишкина М.С, представитель ответчика МП «Ерзовское» - директор МП «Ерзовское» Шепелев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, в судебном заседании пояснили, что МП «Ерзовское» является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению на территории <адрес>, начисляя плату по тарифам, утвержденным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области. На официальном сайте МП «Ерзовское» (mp-erzovskoe.ru) до потребителей услуг предприятия доведена информация о том, что с населением прямые договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг отсутствуют, действуют публичные договоры. На праве хозяйственного ведения предприятия находятся объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе: 1) питьевой водопровод по <адрес> года постройки, протяженностью 620 п/м, 2) станция очистки сточных вод «АСТРА-100», 2015 года постройки, 3) наружная канализация по <адрес> года постройки, протяженностью 628 п/м, являющиеся муниципальной собственностью Ерзовского городского поселения. Ответчиком на имя истца открыт лицевой счет №, по которому предприятием производится начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в спорном жилом помещении. Истец является злостным многолетним неплательщиком потребляемых услуг, игнорируя обязательства, установленные законодательством. Так, по состоянию на 11 сентября 2023 года, истец имеет перед ответчиком задолженность по оплате услуг: по водоснабжению в размере 21 825,99 руб., за период времени с 01 апреля 2017 года по 01 августа 2023 года; по водоотведению в размере 38 088,13 руб., за период времени с 01 апреля 2017 года по 01 августа 2023 года. При этом истец надлежащим образом оплачивала услугу по водоснабжению с 29 июля 2014 года по 27 марта 2017 года (на общую сумму 10 004,72 руб.), а впоследствии и по настоящее время прекратила вносить платежи, в результате чего у нее сформировалась задолженность в размере 21 825,99 руб. Кроме того, истец оплачивала услугу по водоотведению с 24 октября 2016 года по 27 марта 2017 года (на общую сумму 3 671,06 руб.), а впоследствии и по настоящее время прекратила вносить платежи, в результате чего у нее сформировалась задолженность в размере 38 088,13 руб. Между тем, заявляя иск, Ситникова Т.В. не оспаривает потребление ею воды, поставляемой МП «Ерзовское», но при этом после 27 марта 2017 года ни разу не оплатила поставленную воду. 13 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 124 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ситниковой Т.В., ФИО6, ФИО6 (потребителей коммунальных услуг по адресу: <адрес>) в пользу МП «Ерзовское» задолженности в размере 64 558,75 руб. 22 июля 2022 года судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в Городищенский районный отдел судебных приставов. Впоследствии, на основании заявления Ситниковой Т.В. судебный приказ отменен, копия которого ответчиком до настоящего времени не получена. При получении копии ответчик намерен обратиться с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке искового производства. По смыслу ст. ст. 540, 548 ГК РФ, отсутствие такого договора не освобождает потребителя от обязанности оплаты предоставленной услуги, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств отсутствия фактического подключения спорного жилого помещения к присоединенной сети в установленном порядке, равно как и доказательств, свидетельствующих, что в спорный период в жилое помещение, принадлежащее истцу, услуга по водоотведению ответчиком не оказывалась, либо оказывалась ненадлежащего качества, либо услуги по водоотведению оказывает иная организация. Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истец самостоятельно осуществляет вывоз (транспортировку) хозяйственно-бытовых сточных вод (отходов) из канализационного колодца, расположенного на ее участке; обращалась к ответчику с заявлением о нежелании пользоваться данными коммунальными услугами в спорный период, равно как и с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении. В соответствии с актом обследования коммуникаций домовладения по адресу: <адрес>, произведенным 15 сентября 2023 года комиссией, созданной постановлением Главы Ерзовского городского поселения № 272 от 15 сентября 2023 года на основании запроса суда от 08 августа 2023 года, установлено, что расположенный на участке истца канализационный колодец является составной частью централизованной системы водоотведения, при этом в него выходят канализационные трубы как спорного жилого помещения, так и соседних домов <адрес>. Кроме того, из фотоснимков колодца, прилагаемых к акту обследования, следует, что он не заполнен сточными водами, его железобетонные стены сухие, чистые, более того не имеют никаких характерных следов (загрязнений) заполнения емкости колодца сточными водами, что свидетельствует о стекании сточных вод с канализационных труб трех домовладений (№), в том числе из дома истца, в централизованную систему водоотведения. Данные обстоятельства опровергает доводы истца о том, что данный колодец используется ею в качестве септика, из которого она самостоятельно откачивает стоки при его наполнении. При таких обстоятельствах, у ответчика имелись законные основания для начисления истцу платежей за оказание коммунальной услуги по водоотведению.

Представитель третьего лица администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица Федеральное государственное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности; включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями статьи 154 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации 3 порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 354, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Применительно к изложенному в Правилах, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребителем – собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении (пункт 2 Правил № 354).

Согласно абзацу второму пункта 30 Правил № 354 договор, содержаний положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15,16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил № 354 (абзац третий 3 пункта 30 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 4 пункта 7 Правил № 354 потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключённого в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что при определенных условиях ресурсоснабжающая организация может быть исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам жилого дома, в том числе в случае, когда собственник не заключил с ресурсоснабжающей организацией договора о приобретении соответствующего коммунального ресурса.

Судом установлено, что истец Ситникова Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником изолированной части жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

21 января 2016 года между истцом и администрацией Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на основании постановления Главы Ерзовского городского поселения № 324 от 25 декабря 2015 заключен договор купли-продажи № 1 земельного участка, согласно которому Ситникова Т.В. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для эксплуатации объекта «изолированная часть жилого дома».

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2).

Договор водоотведения является публичным договором (часть 3).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (часть 6).

Ответчик МП «Ерзовское» является гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению на территории <адрес>, начисляя плату по тарифам, утвержденным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

На официальном сайте МП «Ерзовское» (mp-erzovskoe.ru) до потребителей услуг предприятия доведена информация о том, что с населением прямые договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг отсутствуют, действуют публичные договоры.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года за администрацией Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект – сооружение коммунального хозяйства – сети канализации, протяженностью 628,0000 м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное право муниципальной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре объектов недвижимости.

На праве хозяйственного ведения предприятия находятся объекты коммунальной инфраструктуры, являющиеся муниципальной собственностью Ерзовского городского поселения, в том числе:

1) питьевой водопровод по <адрес> года постройки, протяженностью 620 п/м,

2) станция очистки сточных вод «АСТРА-100», 2015 года постройки,

3) наружная канализация по <адрес> года постройки, протяженностью 628 п/м.

Ответчиком на имя истца открыт лицевой счет №, по которому предприятием производится начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в спорном жилом помещении.

27 февраля 2015 года Ситникова Т.В. обратилась в администрацию Ерзовского городского поселения с заявлением о согласии на подключение к канализации общей сети.

Согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг (лицевой счет №), истец надлежащим образом оплачивала услугу по водоснабжению с 29 июля 2014 года по 27 марта 2017 года (на общую сумму 10 004 рублей 72 копейки), после чего и по настоящее время прекратила вносить платежи, в результате чего у Ситниковой Т.В. сформировалась задолженность по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 21 825 рублей 99 копеек. Услугу по водоотведению истец оплачивала с 24 октября 2016 года по 27 марта 2017 года (на общую сумму 3 671 рублей 06 копеек), после чего и по настоящее время прекратила вносить платежи, в результате чего у нее сформировалась задолженность по состоянию на 11 сентября 2023 года в размере 38 088 рублей 13 копеек.

При этом, потребление воды, поставляемой МП «Ерзовское», истец Ситникова Т.В. не оспаривает.

В соответствии с актом обследования коммуникаций домовладения по адресу: <адрес>, произведенным 15 сентября 2023 года комиссией, созданной постановлением Главы Ерзовского городского поселения № 272 от 15 сентября 2023 года на основании запроса суда от 08 августа 2023 года, установлено, что расположенный на участке истца канализационный колодец является составной частью централизованной системы водоотведения, при этом в него выходят канализационные трубы как жилого помещения, принадлежащего истцу, так и соседних домов <адрес>.

Кроме того, из фотоснимков колодца, прилагаемых к акту обследования, следует, что он не заполнен сточными водами, его железобетонные стены сухие, чистые, не имеют никаких характерных следов (загрязнений) заполнения емкости колодца сточными водами, что свидетельствует о стекании сточных вод с канализационных труб трех домовладений (№), в том числе из дома истца, в централизованную систему водоотведения.

В связи с возникшими в процессе рассмотрения дела вопросами у сторон, требующими специальных знаний, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО ЭкспертГрупп (ООО).

Согласно выводам заключения указанной экспертизы № 2-1179/2023 от 18 декабря 2023 года система водоотведения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> состоит из следующих конструктивных элементов:

1. Смотровой колодец из сборных железобетонных колец диаметром 1 метр, глубиной - 2,1 метра, расположенный на земельном участке данного домовладения.

2. Чугунная труба, диаметром 225 мм, выходящая из данного домовладения, оголовок трубы системы водоотведения расположен в смотровом колодце на глубине 1,85 метра.

3. Две ассиметрично расположенные транзитные чугунные трубы из домовладения <адрес> (1/2) до домовладения <адрес> (1/2) диаметром 225 мм. Оголовки данных труб системы водоотведения расположены в смотровом колодце на глубине 1,85 и 1,87 метра соответственно.

При помощи транзитных труб и смотровых колодцев, сточные воды из домовладения по адресу: <адрес> поступают в централизованную систему водоотведения с инвентарным номером 328, расположенную по <адрес> (год постройки-1980, протяжённостью 628 п.м.).

Приёмный колодец для сточных вод, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, при помощи транзитных труб и смотровых колодцев, подключён к общеуличной системе водоотведения, сети канализации по <адрес>.

Сточные воды из домовладения по адресу: <адрес> не поступают в сооружение для очистки сточных вод (локальная очистная камера), расположенную возле домовладения по <адрес>.

При помощи транзитных труб и смотровых колодцев, расположенных по <адрес> установлено, что сточные воды из домовладения по адресу: <адрес>, поступают в ближайший овраг возле домовладения по <адрес>.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами.

Суд считает необходимым принять заключение судебной строительно-технической экспертизы № 2-1179/2023 от 18 декабря 2023 года, выводы которого в судебном заседании подтвердил допрошенный эксперт ФИО7, как доказательство, подтверждающее факт подключения домовладения истца, находящегося по адресу: <адрес>, к централизованной системе водоотведения с инвентарным номером 328, расположенной по ул. Мелиоративная в р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области (год постройки-1980, протяжённостью 628 п.м.).

Оснований не доверять содержащимся в указанном заключении выводам, суд не усматривает, оно отвечает требованиям статей 84 – 86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документов, имеющихся в материалах дела, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Судом учитывается квалификация эксперта, наличие сертификатов на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, доказательств, указывающих на недостоверность проведённых исследований, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, а также доказательств, опровергающих данные выводы, сторона истца не представила.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы права, оснований для признания незаконными начислений, производимых МП «Ерзовское» за коммунальную услугу по водоотведению по адресу: <адрес>, признании незаконной задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с апреля 2017 года по апрель 2023 года в размере 34 984 рублей 33 копеек, у суда не имеется, поскольку в спорный период собственник жилого дома, расположенного по указанному адресу, Ситникова Т.В. обязана была оплачивать оказанные ей ответчиком МП «Ерзовское» услуги по водоотведению, при этом начисление платы произведено в соответствии с Правилами № 354.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, не имеется.

Доводы истца об отсутствии у нее обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги ввиду отсутствия между ней и ответчиком письменного договора водоснабжения и водоотведения, суд находит несостоятельными. По смыслу статей 540, 548 ГК РФ, отсутствие такого договора не освобождает потребителя от обязанности оплаты предоставленной услуги, поскольку договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение статей 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств отсутствия фактического подключения спорного жилого помещения к присоединенной сети в установленном порядке, равно как и доказательств, свидетельствующих, что в спорный период в жилое помещение, принадлежащее истцу, услуга по водоотведению ответчиком не оказывалась, либо оказывалась ненадлежащего качества, либо услуги по водоотведению оказывает иная организация.

Доводы истца о том, что принадлежащий ей жилой дом фактически к централизованной системе канализации не подключен, отсутствует присоединенная сеть, суд также находит необоснованными, поскольку они опровергаются заключением судебной строительно-технической экспертизы № 2-1179/2023 от 18 декабря 2023 года и иными материалами дела, положенными судом в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец самостоятельно осуществляет вывоз (транспортировку) хозяйственно-бытовых сточных вод (отходов) из канализационного колодца, расположенного на ее участке либо последняя обращалась к ответчику с заявлением о нежелании пользоваться данными коммунальными услугами в спорный период, равно как и с заявлением о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении, истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы по проведению экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного гражданского дела судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО ЭкспертГрупп (ООО).

Из представленного директором АНО ЭкспертГрупп (ООО) ходатайства о взыскании судебных расходов за производство экспертизы следует, что стоимость проведенной экспертизы составила 50 000 рублей, оплата за судебную экспертизу не произведена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, суд считает необходимым взыскать с истца Ситниковой Т.В. 50 000 рублей в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) в счет возмещения расходов, связанных с проведением судебной строительно-технической экспертизы по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Ситниковой Т.В. к МП «Ерзовское» о признании незаконными начислений, производимых МП «Ерзовское» за коммунальную услугу по водоотведению по адресу: <адрес>, признании незаконной задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период с апреля 2017 года по апрель 2023 года в размере 34 984 рублей 33 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей – отказать.

Взыскать с Ситниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) расходы, связанные с проведением судебной строительно-технической экспертизы в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья                               Е.Н. Елистархова