Решение по делу № 5-107/2020 от 14.02.2020

Дело №5-107/2020

76RS0024-01-2020-000520-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                                                                               13 марта 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павлова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2019 года около 14 часов 18 минут в районе дома 74 по улице Большая Норская г.Ярославля, на автодороге Ярославль – Рыбинск, Павлов А.Ю., управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО8 движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир автомобиля «Лада» ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно письменным объяснениям Павлова А.Ю., в указанные в протоколе день и время он двигался на автомобиле «Мерседес» по автодороге Ярославль-Рыбинск в сторону г.Ярославля и собирался повернуть налево на ул. Б. Норскую. Пропустив встречный транспорт и убедившись в безопасности, на зеленый сигнал светофора он начал совершать маневр поворота. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Лада», двигающимся со стороны г.Ярославля в направлении г.Рыбинска. Вину в ДТП не признает, поскольку считает, что причиной происшествия могло быть превышение скоростного режима вторым участником ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Павлова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается исследованными в заседании доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО8 согласно которым он двигался на автомобиле «Лада» по автодороге Ярославль-Рыбинск в сторону г. Рыбинска со скоростью 80-90 км/ч. В какой-то момент увидел, как на расстоянии 20 метров от его транспортного средства со встречной полосы начал совершать резкий маневр поворота налево водитель автомобиля «Мерседес», в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств. В результате ДТП пассажир его автомобиля и он сам получили телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО11 согласно которым он стал очевидцем того, как водитель автомобиля «Мерседес» стал совершать маневр поворота налево и не пропустил автомобиль «Лада», двигавшийся в противоположном ему направлении;

- письменными объяснениями ФИО9 из которых следует, что он являлся пассажиром автомобиля «Лада». Автомашина двигалась со скоростью 60-80 км/час, манера езды водителя была спокойной. В какой-то момент водитель автомобиля закричал, после чего произошел удар. Он посмотрел вперед и увидел, что произошло столкновение с автомобилем «Мерседес». Механизм происшествия пояснить не может, во время движения за дорогой не следил. В результате ДТП он получил травмы и был госпитализирован;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке, указаны сведения о водителях, наличии пострадавших;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО9 пострадавшего в ДТП;

- рапортом о том, что 24 мая 2019 года в травмопункт с диагнозом «ушиб груди» обратился ФИО8

- листками нетрудоспособности, медицинской справкой и выписным эпикризом на имя ФИО9

- заключением эксперта №НОМЕР, из выводов которого следует, что в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО8 повреждений;

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно которому у ФИО9 имелись: <данные изъяты>

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Павлова А.Ю. доказанной. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу объяснения потерпевших ФИО8 ФИО9 свидетеля ФИО11 заключения судебно-медицинских экспертов, протокол осмотра, схему места совершения административного правонарушения, фотографии, сведения из медицинского учреждения и иные материалы дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Поводов для оговора со стороны потерпевших и свидетеля, их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Объяснения указанных выше лиц логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Объяснения Павлова А.Ю. суд учитывает лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами. В частности, суд критически оценивает утверждение Павлова А.Ю. о том, что он выполнял маневр поворота налево с соблюдением требований п. 13.4 ПДД, вина в ДТП принадлежит водителю автомобиля «Лада», превысившему скоростной режим. Объяснения Павлова А.Ю. в указанной части опровергаются объяснениями ФИО8 и ФИО9, указавших, что автомобиль «Лада» двигался с соблюдением ПДД, в то время как автомобиль «Мерседес» начал совершать маневр поворота налево резко, в непосредственной близости от автомашины «Лада». Об этом же свидетельствуют объяснения очевидца ДТП ФИО11.

Поскольку водитель Павлов А.Ю. на регулируемом перекрестке намеревался выполнить маневр поворота налево, он в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и имеющим по отношению к нему приоритет. Указанные положения ПДД Павлов А.Ю. проигнорировал, что повлекло столкновение автомобиля «Мерседес» под его управлением с автомобилем «Лада» под управлением ФИО8 и причинение пассажиру автомобиля «Лада» ФИО9 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.

Действия Павлова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, сведения о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Павлову А.Ю. менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлова Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Павлову А.Ю. следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        Е.В. Мартынова