Решение по делу № 2-1477/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1477/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г.                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Ворсловой И.Е.

при секретаре                             Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.И. к Д.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

П.Н.И. обратился в суд с иском к Д.Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а также с момента обращения с иском в суд и по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере *** руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание истец П.Н.И. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца П.Н.И. – А.Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Д.Ю.А. в Ю.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования П.Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.И. и Д.Ю.А. был заключен договора займа, по условиям которого истец передала ответчику *** руб., а Д.Ю.А. обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, факт получения ответчиком суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. подтверждается подлинной распиской.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в срок, установленный договором, - до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., исходя из расчета, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таком положении правомерны и исковые требования П.Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента обращения с иском в суд) и по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.Н.И. к Д.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.А. в пользу П.Н.И. сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскивать с Д.Ю.А. в пользу П.Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму просроченной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020г.

Судья «подпись» И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1477/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД №

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.С. Тихоненко