Решение по делу № 2-693/2022 (2-6275/2021;) от 25.10.2021

Дело № 2- 693\2022 года

УИД 74RS0007-01-2021-008722-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области Сумак Андрея Юрьевича к Ефремовцевой Людмиле Павловне о выделении доли должника и обращении на нее взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. обратился в суд с иском к Ефремовцевой Л.П. о выделении доли должника и обращении на нее взыскания.

В обоснование своих исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что на исполнении Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства №- ИП, №-ИП, №-ИП, №- ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Курчатовским, Калининским районными судами г. Челябинска о взыскании с Ефремовцевой Л.П. в пользу взыскателей ФИО15, ФИО14, ФИО13, УФК по Челябинской области различных сумм долга на общую сумму 1 056 073 руб.

До настоящего времени, требования содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены.

В собственности должника находится <адрес> "<адрес>" <адрес> проспекту г. Челябинска, общей площадью 86,9 кв.м.

Считал, что не смотря на то, что данное жилое помещение является единственным жилым помещением должника Ефремовцевой Л.П., распространение имущественного иммунитета на жилые помещения, размеры которых превышают средние показатели, а их стоимость достаточна для удовлетворения требований кредитора, нарушает баланс законных интересов участников исполнительного производства. Иммунитет на такое помещение необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора.

Считал, что исходя из положений решения Челябинской городской Думы от 25 октября 2005 года № 7/9 "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории МО г. Челябинск", из жилого помещения Ефремовцевой Л.П. может быть выделена для обращения взыскания в счет погашения долга 3\4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., которая соответствует комнатам, площадью 13,5 кв.м., 13,2 кв.м. и 17,8 кв.м.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. просил выделить 3/4 доли в праве собственности на <адрес> "а<адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., которая соответствует комнатам, площадью 13,5 кв.м., 13,2 кв.м. и 17,8 кв.м. для обращения на нее взыскания по долгам Ефремовцевой Л.П.

Обратить взыскание на 3/4 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 86,9 кв.м., которая соответствует комнатам, площадью 13,5 кв.м., 13,2 кв.м. и 17,8 кв.м. ( 44, 5 кв.м).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. на удовлетворении требований иска настаивал, поддержав его доводы в полном объеме, указал, что и на настоящий период времени сумма долга Ефремовцевой Л.П. не погашена, погашение производится незначительными суммами из пенсии должника.

Ответчик Ефремовцева Л.П. в судебном заседании требования иска не признала, указала, что погашение по исполнительным производствам производилось, после освобождения из мест лишения свободы намеревается решать вопрос о погашении долга в большем объеме. Просила учесть наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Представитель ответчика Ефремовцевой Л.П. - Бирюков С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва, считал, что выделение доли в жилом помещении ответчика для обращения взыскания, произведено быть не может, поскольку <адрес> <адрес> г. Челябинска, является единственным жильем Ефремовцевой Л.П. (л.д. 15-20, том 2).

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме, указала, что решение длительное время не исполняется, долг снижается незначительно.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании поддержал требования иска в полном объеме, указал, что за длительное время уменьшился незначительно, о своем материальном положении представил свидетельство о том, что он является инвалидом 3 группы (л.д. 10, том 2),имеет трех детей (л.д. 10-13, том2- свидетельства о рождении трех детей).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием своего представителя.

Представитель 3-го лица ФИО6 - ФИО13 в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме, указал, что ее дочери было сложно приобрети иное жилое помещение, поскольку деньги, предназначенные для покупки квартиры были переданы ответчику и до сих пор не представлено ни жилье, ни возращены деньги. Указала, что у ее дочери ребенок ФИО7 - инвалид с детства ( л.д. 219 -221).

Третьи лица ФИО16, ФИО18 в судебном заседании требования иска не признали, указали, что они проживают в <адрес> "а" по Комсомольскому проспекту г. Челябинска, иного жилого помещения, пригодного для проживания не имеют, в <адрес> района Челябинской области ФИО18 имеет в собственности земельный участок, который ему предоставлен как военнослужащему, а так же имеет 1\3 долю в наследственном имуществе, проживание в котором невозможно.

Представитель УФК по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производства УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю., ответчика Ефремовцеву Л.П. и его представителя, третьих лиц, их представителей, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует их материалов дела, ответчик Ефремовцева Л.П. приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 06 декабря 2018 года осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ (несколько эпизодов) к 6 годам лишения свободы (л.д.232-241).

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Челябинска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 80 000 руб. в отношении должника Ефремовцевой Л.П. в пользу взыскателя УФК по Челябинской области. Исполнительное производство направлено из Сосновского РОСП Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141, л.д. 147 - постановление о принятии исполнительного производства, л.д. 159-160 - постановление об исполнительном производстве, л.д. 161- 162- исполнительный лист).

По состоянию на 04 марта 2022 года взыскателю УФК по Челябинской области перечислено 22 030 руб. 37 коп., остаток долга 57 969 руб. ( л.д. 206).

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 636 937 руб. 53 коп. в отношении должника Ефремовцевой Л.П. в пользу взыскателя ФИО15 Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148, л.д.149-152 - исполнительный лист). Сумма ущерба взыскана решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, том 2). Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовцевой Л.П. в пользу ФИО15 установлена к взысканию сумма долга с индексацией в размере 1 118 216 руб. 24 коп. ( л.д. 4, том 2). Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовцевой Л.П. в пользу ФИО15 установлена к взысканию сумма долга с индексацией в размере 1 435 841 руб. 99 коп. (л.д. 3, том 2).

По состоянию на 04 марта 2022 года взыскателю ФИО15 перечислено 76 797 руб. 60 коп., остаток долга 560 139 руб. 93 коп. (л.д. 207), на 01 июня 2022 года сумма долга 546 318 руб. 72 коп. (л.д. 50-51, 55, том 2).

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской находится исполнительное производство от 08 апреля 2010 года № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, по предмету исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 331 898 руб. 40 коп. в отношении должника Ефремовцевой Л.П. в пользу взыскателя ФИО13 Исполнительное производство направлено из Сосновского РОСП Челябинской области 02 марта 2015 года (л.д.153 - постановление о принятии исполнительного производства, л.д. 154- постановлении о возбуждении исполнительного производства, л.д. 155- 158 - исполнительный лист).

Ущерб в пользу ФИО13 взыскан решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2003 года (л.д. 243). Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 17 июня 2009 года с Ефремовцевой Л.П. в пользу ФИО13 установлена к взысканию сумма долг с индексацией в размере 617 508 руб. 95 коп. (л.д.245). Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 марта 2012 года с Ефремовцевой Л.П. в пользу ФИО13 установлена к взысканию сумма долга с индексацией в размере 745 492 руб. 22 коп. ( л.д.244).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО13 перечислено 38 501 руб. 19 коп., остаток долга 293 397 руб. 21 коп.( л.д. 208), на 01 июня сумма долга - 286 195 руб. 20 коп. ( л.д.52-54,том 2)

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской находится исполнительное производство от 28 января 2022 года № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 017094068 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу 2- 347/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 638 542 руб. 92 коп. в отношении должника Ефремовцевой Л.П. в пользу взыскателя ФИО14 (л.д. 213-214 - постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д. 215-216 - исполнительный лист) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительного производства о 31 марта № - ИП о взыскании суммы долга с Ефремовцевой Л.П в пользу ФИО14 на сумму долга 1 164 226 руб. 92 коп. по делу 2-2006года (л.д. 21-28, том 2)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО14 перечислено 0 руб.., остаток долга 638 542 руб. 92 коп. (л.д. 209).

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу 2- 1037/2007, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по предмету исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 148 103 руб. 40 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО14 Исполнительное производство направлено из Сосновского РОСП Челябинской области 02 марта 2015 года (.д.141, л.д. 142 - постановление о возбуждении исполнительного производства, л.д. 143-146 - исполнительный лист, л.д. 205, том 1,л.д. 21, том 2- постановления о присоединении от 28 января 2022 года). Сумма долга взыскана решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 июня 2007 года (л.д.248-249).

По состоянию на 04 марта 2022 года взыскателю ФИО14 перечислено 21 574 руб. 16 коп., остаток долга 126 529 руб. 24 коп.(л.д. 210).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное исполнительное производство объединены исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № - ИП, сводному исполнительному производству присвоен номер № - СД ( л.д. 140).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника (л.д. 211-212, 217-218).

Согласно справке ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, по исполнительному производству №
№- ИП удержано 83 182 руб. 33 коп., остаток долга - 1 080 руб. 220 руб. 55 коп., по исполнительному производству ФС № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 64 096 руб. 64 коп, остаток долга 15 903 руб. 36 коп., по исполнительному производству ИП № - СД произведено удержание 13 513 руб. 16 коп., остаток долга - 11 640 158 руб.16 коп. (л.д.14, том 2).

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Сумак А.Ю. произведен розыск имущества должника Ефремовцевой Л.П., для чего направлены запросы в регистрирующие органы, банки, иные организации (л.д. 23 -111 - сводка по исполнительному производству (л.д.72-94, том 2 - выписка УФССП).

В собственности Ефремовцевой Л.П. транспортных средств не имеется (л.д. 168 - сведения МРЭО ГИБДД ).

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника Ефремовцевой Л.П находится <адрес> "<адрес> по <адрес>, согласно выписке ЕГРН общей площадью 86, 9 кв.м. (л.д.113-138, 190-192, л.д. 97, оборот), Ефремовцева Л.П. зарегистрирована по данному адресу (л.д.176 кадастровый паспорт площадь 85,9 кв.м (л.д. 98, том 2).

В соответствии со справкой ООО ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска в <адрес> <адрес>" <адрес> г. Челябинска зарегистрирована Ефремовцева Л.П., дочь ФИО16 (л.д. 139, л.д. 39, том 2- адресная справка). В собственности ФИО8 недвижимого имущества не имеется (л.д. 142 - выписка ЕГРН), зарегистрировано транспортное средство Лада 111840 (л.д. 37, том 2).

Супруг ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, <адрес> "<адрес> <адрес> (л.д. 40,том 2 - адресная справка), дочь ФИО9 зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, <адрес> "а" с 10 августа 2020 года ( л.д41, том 2 - адресная справка).

ФИО18 имеет в собственности 1\3 долю земельного участка и дома по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Большаково, <адрес>, а также <адрес> "а" по тому же адресу, который расположен на земельном участке по договору аренды № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147, том 2).

Должник Ефремовцева Л.П. имеет дочь ФИО19 ( ФИО2) Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 169-170).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании указала, что проживает по соседству в Рулевыми с 2002 года, знает, что ФИО19 проживают в <адрес> "<адрес> постоянно.

Согласно выписке из отчета об оценке о рыночной стоимости <адрес> "<адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 4 100 000 руб. ( л.д. 96 том 2).

В материалы дела стороной ответчика представлен отчет № от 14 июня 2022 года АЛС Консалтинг, согласно которому следует, что объект строительства по адресу: <адрес>, <адрес> "а"не является жилым домом (л.д. 103- 144, том 2).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя сумма долга на 17 июня 2022 года составила 2 808 489 руб. 89 коп. (л.д.145,том2).

Их медицинской справки следует, что Ефремовцева Л.П. имеет следующие заболевания: ТБС стенокардия напряжения, стентирование 2018 год, ГБ 3 стадии, дисциркуляторная энцефалопатия, остеохондрох поясничного отдела позвоночника, артроз коленных суставов (л.д. 146, том 2).

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что должник Ефремовцева Л.П. имеет задолженность по сводному исполнительном производству в размере 2808 489 руб. 89 коп., отбывает наказание в местах лишения свободы, из ее пенсии происходит незначительные удержания суммы долга.

Из выписки ЕГРН следует, что Ефремовцевой Л.П. принадлежит <адрес> <адрес>, общей площадью 86, 9 кв.м.,

Наличие другого жилого помещения в собственности ответчика не установлено, так же должник не имеет другого имущества, за счет которого могли быть исполнены судебные постановления.

Удержания из пенсии Ефремовцевой Л.П. начались только с 29 марта 2019 года, за этот период времени долг снизился на минимальный размер, в то время, как первоначальные решения о взыскании суммы долга в пользу взыскателей состоялись еще в 2003 году.

Как установлено в ходе слушания дела, в <адрес> "а<адрес>, зарегистрирована ответчик Ефремовцева Л.П., ее дочь ФИО16, супруг дочери ФИО18

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что обращение взыскание на жилое помещение должника, являющегося для нее единственным жильем, возможно в части, но при условии сохранения обеспеченности должника и членов его семьи нормой площади жилья, а также с учетом иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе наличия в собственности членов семьи должника иных жилых помещений, пригодных для проживания.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Конституционного суда РФ № 110П от 14 мая 2012 года, которой установленный положением абзаца второго части первой ст. 446 ГРК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину- должнику на праве собственности жилого помещения ( его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина- должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средством жизнеобеспечения.

В силу ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 16 Жилищного кокса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенной для использования в качестве места непосредственного проживания граждан а жилом доме или квартире.

Таким образом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель не лишены права подать в суд заявление о выделе доли должника в принадлежащем ему имуществе и обращении на него взыскания в случае, если по своим характеристикам оно превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище.

При определении размера части жилого помещения, являющейся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ, суд считает необходимым учесть положения решения Челябинской городской Думы от 25 октября 2005 года "Об установлении норм предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования "Город Челябинск", согласно которому учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 10 квадратных метров общей площади на одного человека, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 18 кв.метров общей площади на одного человека.

Также, судом принимаются во внимание положения Постановления Правительства Челябинской области от 21 августа 1997 года № 53-п о том, что социальная норма площади жилья на территории Челябинской области составляет 18 кв.м. общей площади на одного члена семьи из трех и более человек, проживающих в отдельных квартирах.

Обсуждая вопрос о размере доли, на которую может быть обращено взыскание, суд считает, что супруг дочери должника - ФИО18 не может быть учтен в качестве члена семьи, поскольку, в собственности ФИО18 имеется два объекта недвижимости: 1\3 доля земельного участка и дома по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Большаково, <адрес>, а также <адрес> № по <адрес> Челябинская область, Чебаркульский район, д. Большаково, который расположен на земельном участке по договору аренды № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка стороны ответчика на то, что <адрес> <адрес> по <адрес> Челябинская область, Чебаркульский район, д. Большаково, не пригоден для жилья, не может быть принята судом как состоятельная, поскольку ФИО11 имеет в собственности долю в ином жилом помещении: 1\3 доля земельного участка и дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, судом учитывается и факт того, что супруг дочери ответчика произвел регистрацию в жилом помещении в период судебного разбирательства, что указывает на намеренность уменьшения площади жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, доля в праве собственности на <адрес> "а" <адрес>, на которую может быть обращено взыскание по долгам взыскателей о сводному исполнительному производству рассчитывается следующим образом:

1) 18 кв.м. (размер общей площади на одного человека) Х 2 (количество членов семьи) = 36 кв.м. (общая площадь квартиры, приходящаяся на двух членов семьи исходя из установленной нормы площади жилья);

2) 86, 9 кв.м. (общая площадь квартиры) - 36 кв.м. ( количество квадратных метров, приходящихся на двух членов семьи) =50, 9 кв.м. (излишняя общая площадь квартиры, на которую может быть обращено взыскание);

3) 57,5 кв.м. (жилая площадь квартиры) : 86,9 кв.м. (общая площадь квартиры) = 0,66 (коэффициент соотношения общей и жилой площадей квартиры);

4) 50, 9 кв.м. (излишняя общая площадь квартиры, на которую может быть обращено взыскание) Х 0,66 (коэффициент соотношения общей и жилой площадей квартиры) = 34 кв.м. (размер жилой площади, которая может быть выделена в счет погашения долга для обращения на нее взыскания).

Согласно выкопировке из поэтажного плана, в квартире по указанному выше адресу имеются четыре изолированные комнаты, площадью 13, 5 кв.м., 13, 2 кв.м., 13 кв.м., 17, 8 кв.м (л.д.137-139, том 1).

Таким образом, размеру жилой площади, которая может быть выделена в счет погашения долга для обращения на нее взыскания, в наибольшей мере соответствует жилые комнаты в квартире, площадью 13, 5 кв. и 17,8 кв.м. (всего 31,3 кв.м).

В силу ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 42 ЖК РФ собственник комнаты в коммунальной квартире приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в такой квартире пропорционально размеру общей площади указанной комнаты.

Жилым комнатам, общей площадью 31,3 кв.м. округленно соответствует 1/3 доля в праве собственности на указанную выше квартиру, общей площадью 86,9 кв.м.

Поскольку ответчик Ефремовцева Л.П. в течение длительного времени не принимала меры к погашению задолженности, а суммы удержаний из пенсии малы, суд считает возможным выделить 1\3 долю в праве собственности на <адрес> "<адрес> <адрес>, общей площадью 86, 9 кв.м., которая соответствует жилым комнатам 13, 5 кв. м. и 17,8 кв.м. для обращения на нее взыскания по долгам Ефремоцевой Л.П. по сводному исполнительному производству.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст.588, п. 1 ст. 673 ГК РФ, часть квартиры в виде отдельных изолированных комнат может быть в качестве самостоятельного объекта права собственности и выступать в качестве предмета договора купли-продажи, объекта договора найма и других видов гражданско-правовых сделок.

Кроме того, согласно справке оценочной компании "Перспектива" от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <адрес> <адрес> <адрес> составляет 4 100 000 руб. С учетом этого, рыночная стоимость выделяемой для обращения взыскания доли 4 100 000 руб. : 3 - 1 366 666 руб. соразмерна задолженности Ефремовцевой Л.П. по сводному исполнительному производству ( 2 808 489 руб. 89 коп).

Также, суд учитывает, что при выделе доли в праве собственности на квартиру в указанном выше размере не будут нарушены права Ефремовцевой Л.П. и ее дочери ФИО8, поскольку в их пользовании остаются две жилые изолированные комнаты площадью 13,0 кв.м. и 13, 2 кв.м., а также с учетом общей площади квартиры - 57,5 кв.м. будет соблюдена социальная норма площади жилья на одного человека ( 57,5:2= 28,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Сумак Андрея Юрьевича к Ефремовцевой Людмиле Павловне о выделе доли должника и обращении на нее взыскания, удовлетворить частично.

Выделить 1\3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 90, 4 кв.м., которая соответствует жилым комнатам, площадью 13, 5 кв.м., 17,8 кв.м. для обращения на нее взыскания по догам Ефремовцевой Л.П.

Обратить взыскание на 1\3 долю в праве собственности на <адрес> по <адрес> общей площадью 90, 4 кв.м., которая соответствует жилым комнатам площадью 13, 5 кв.м., 17,8 кв.м.

Взыскать с Ефремовцевой Людмилы Павловны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.