Решение по делу № 33АП-1084/2020 от 26.02.2020

    УИД: 28RS0011-01-2019-001255-46

    Дело № 33АП-1084/2020                                           Судья первой инстанции

    Докладчик Щеголева М.Э.                                                     Знатнова Н.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 апреля 2020 года                                                                Благовещенск

    Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

    председательствующего Щеголевой М.Э.,

    судей коллегии: Грибовой Н.А., Шульги И.В.

    при секретаре Мозговой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мазановского района Амурской области в интересах Ващиловой Риммы Викторовны, Ващилова Никиты Андреевича к администрации Мазановского сельсовета Мазановского района Амурской области о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома по апелляционному представлению прокурора Мазановского района на решение Мазановского районного суда Амурской области от 28 января 2020 года,

        Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., объяснения прокурора Дегтяренко А.А., судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а:

Прокурор Мазановского района, действуя в интересах Ващиловой Р.В., Ф.И.О.2, обратился с иском к администрации Мазановского сельсовета <адрес>, указав в обоснование, что Ващилова Р.В. вместе с сыном Ф.И.О.2 по договору социального найма от <дата> проживают в <адрес>, отнесенному к муниципальной собственности Мазановского района. Указанный жилой дом подвергся затоплению в результате наводнения в 2019 года, признан подлежащим капитальному ремонту, который до настоящего времени ответчиком, как наймодателем, не произведен, что нарушает жилищные права граждан. Ссылаясь на положения ст.ст. 65, 67 ЖК РФ, прокурор просил возложить на администрацию Мазановского сельсовета Мазановского района обязанность произвести капитальный ремонт <адрес> до 01 сентября 2020 года.

Решением Мазановского районного суда Амурской области от 28 января 2020 года прокурору отказано в удовлетворении иска.

В апелляционном представлении прокурор Мазановского района не соглашается с принятым судебным актом, просит о его отмене, как постановленном при неправильном определении обстоятельств дела и неверном применении норм материального права.

В письменном отзыве администрация Мазановского сельсовета просит производство по делу прекратить в связи с признанием спорного дома аварийным и подлежащим сносу.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ от икса прокурора Мазановского района, мотивированный тем, что в настоящее время спорный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Аналогичный отказ от иска поступил от Ващиловой Р.В.

Письменные отказы от иска прокурора и Ващиловой Р.В. приобщены к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны.

Участвующий в деле прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Судебная коллегия, рассмотрев заявления об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Как следует из содержания заявлений об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска прокурор и истец Ващилова Р.В. предупреждены, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

    В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

Решение Мазановского районного суда Амурской области от 28 января 2020 года отменить.

Принять отказ прокурора Мазановского района, действующего в интересах Ващиловой Риммы Викторовны, Ф.И.О.2, от исковых требований к администрации Мазановского сельсовета Мазановского района Амурской области о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес> в срок до 01 сентября 2020года.

Производство по делу по иску прокурора Мазановского района, действующего в интересах Ващиловой Риммы Викторовны, Ф.И.О.2, к администрации Мазановского сельсовета Мазановского района Амурской области о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: